Провадження3/258/1096/13
№258/6202/13-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3/258/1096/13
14 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Чекаліна, 1-Б/7, -
за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23 квітня 2013р., приблизно о 17 год. 35 хв., водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись на ньому в м. Миколаїв по вул. Шевченко, в порушення вимог дод.1 п. 2.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, при в'їзді на нерегульоване перехрестя з вул. Фолієвська, не пропустив та допустив зіткнення з мопедом VІPER ACTIVE, який рухався по головній дорозі, під керуванням водія ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом були здійснені у встановленому законом порядку про його повідомлення про час та місце слухання справи. Оскільки від правопорушника до суду клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Адміністративним порушенням, передбаченим до ст. 124 КпАП України, визнається порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 008656 від 23 квітня 2013р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та доданих до нього схем, якими зафіксовано розташування автомобілів та наявні пошкодження від зіткнення, письмовими поясненнями порушника, з яких убачається, що водій визнав допущені порушення правил безпеки дорожнього руху.
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України та доведеність її вини у скоєнні даного адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини і характер вчиненого правопорушення, яке визнається грубим, ступінь вини і дані про його особу, на підставі чого визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових правопорушень, призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: