Справа № 254/4655/13-п
Провадження № 3/254/1203/2013
10 червня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державної автомобільної інспекції м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водій у рекламному агенстві, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
19 квітня 2013 року приблизно о 16 годині 00 хвилин на території парковки магазину «Амстор» у м. Макіївка, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 3302 001 014, державний номерний знак НОМЕР_1, при виконанні розвороту поза перехрестям не надав дорогу зустрічному транспортному засобу Volkswagen Caddy, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, які отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 10.11 та 10.4 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, з доводами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився повністю, вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.
Статтею ст. 124 КУпАП, встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 275463 від 19 квітня 2013 року, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_2
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого ним проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів