Справа № 464/4231/13-к
пр.№ 1-кп/464/99/13
13.06.2013 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Тімченко О.В.
при секретарі Петришак Н.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 12013150070000967 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не працює, з освітою 9 класів, неодружений, невійськовозобов*язаний, громадянин України, українець, судимості згідно зі ст.89 КК України немає, -
за ч.1 ст.190 КК України, -
за участю: прокурора Гриціва Н.М., потерпілої ОСОБА_2, -
ОСОБА_1 06.04.13. о 14.20 год. у квартирі АДРЕСА_1 шляхом зловживання довірою заволодів майном потерпілої ОСОБА_2 - мобільним телефоном «Самсунг» вартістю 470 грн. в сім-карткою «Лайф» вартістю 20 грн., а всього на загальну суму 490 грн.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, т.я. останній вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Під час досудового розслідування 24.04.13. між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 471 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.190 КК України, а також, що він має понести покарання у виді штрафу - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права визначені, п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.
У підготовчому засіданні потерпіла також просить затвердити добровільно укладену ними угоду про примирення та запевнила, що розуміє наслідки, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
За умовами ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який згідно зі ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачена санкцією ч.1 ст.190 КПК України, на яку обвинувачений погоджується, обрана з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст.65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні мирової угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгодженого сторонами виду і міри покарання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов*язання.
Речові докази, повернуті потерпілій, слід залишити по-приналежності.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, с у д , -
затвердити угоду від 24.04.13. про примирення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
ОСОБА_1 визнати винуватим по ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в розмірі 510 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов*язання.
Речові докази, повернуті потерпілій ОСОБА_2, залишити по-приналежності.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий