ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
м. Київ
05 червня 2013 року № 826/6597/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П., при секретарі Старець І., вирішив у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомКомунального підприємства «Київпастранс» в особі філії Служби організації руху
до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва
провизнання протиправним та скасування рішення № 1120 від 10.04.2013 року,
за участю представників:
від позивача: Бондарчук Д.М.
від відповідача: не прибув
встановив:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення № 1120 від 10.04.2013 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підприємство позивача перебуває в скрутному фінансовому становищі, а тому не має змоги вчасно сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 1120 від 10.04.2013 року.
Ухвалою суду від 13.05.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, справа призначена до судового розгляду на 22.05.2013 року.
В судове засідання 22.05.2013 року сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладений на 05.06.2013 року.
В судовому засіданні 05.06.2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач в судове засідання 05.06.2013 року не прибув, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.
10.04.2013 року відповідачем винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пенсі за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № 1120, яким до позивача застосований в розмірі 61169,83 грн. та нараховано пеню у розмірі 10716,21 грн. за несплату (неперерахування) єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Позивач посилається на те, що підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, а тому не має можливості вчасно перераховувати до органів пенсійного фонду єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» визначає правові та організаційні засади забезпечення збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, умови та порядок його нарахування і сплати та повноваження органу, що здійснює його збір та ведення обліку.
Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (ч. 2 ст. 6 Закону).
Отже, законодавством встановлений обов'язок позивача своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Статтею 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що рішення, прийняті органами Пенсійного фонду з питань, що належать до їх компетенції відповідно до цього Закону, є обов'язковими до виконання платниками єдиного внеску, посадовими особами і застрахованими особами. У разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.
Частиною 12 статті 9 Закону «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» встановлено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Таким чином, та обставина, що підприємство позивача перебуває у скрутному фінансовому становищі, не може вважатись підставою для звільнення позивача від обов'язку сплачувати єдиний внесок.
Крім того, неможливість вчасно сплачувати єдиний внесок через скрутне фінансове становище, не є підставою для скасування рішення про застування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну сплату єдиного внеску.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання протиправним та скасування оскаржуваного рішення відповідача № 1120 від 10.04.2013 року, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Постановив:
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.П. Васильченко
Постанова складена в повному обсязі та підписана 05.06.2013 року.