ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
20 травня 2013 року № 826/2155/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2
доКиївської міської ради, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
провизнання рішень протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивачі звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним рішення Київської міської ради від 7 липня 1998 року № 65 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, і зобов'язати Київську міську раду внести зміни до даного рішення, передавши нам у приватну власність земельну ділянку, площа якої відповідала б фактичним межам користування; визнання протиправним рішення Київської міської ради від 28 січня 1999 року №116-2/217 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, зобов'язати Київську міську раду внести зміни до даного рішення, передавши у приватну власність ОСОБА_5 і ОСОБА_4 земельну ділянку, площа якої відповідала б фактичним межам користування; визнання протиправним рішення Київської міської ради від 10 липня 2003 року № 659/819 та від 23 грудня 2003 року № 324/1199 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, і зобов'язати Київську міську раду внести зміни до даного рішення, передавши у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку, площа якої відповідала б фактичним межам користування; визнання нечинним Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 140888, виданий 7 грудня 1999 р. на ім'я ОСОБА_1; визнання нечинний Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 140890, виданий 7 грудня 1999 р. на ім'я ОСОБА_2; визнання нечинним Державний акт на право приватної власності на землю серії ПІ-КВ № 150589, виданий 16 червня 1999 р. на ім'я ОСОБА_4; визнання нечинним Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 16 червня 1999 р. на ім'я ОСОБА_5; визнання нечинним Державний акт на право приватної власності на землю серії КВ № 131756, виданий 14 липня 2005 р. на ім'я ОСОБА_3; зобов'язати Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином провести заміри земельних ділянок, розташованих за адресою АДРЕСА_3 АДРЕСА_2, оформити та видати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 Державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, площа яких відповідала б фактичним межам користування.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачами оскаржуються рішення Київської міської ради від 7 липня 1998 року № 65, рішення Київської міської ради від 28 січня 1999 року №116-2/217, рішення Київської міської ради від 10 липня 2003 року № 659/819 та від 23 грудня 2003 року № 324/1199.
Частиною1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду в частині, оскільки оскаржуване рішення Київської міської ради № 65 винесене 7 липня 1998 року, рішення Київської міської ради №116-2/217 винесене 28 січня 1999 року, рішення Київської міської ради № 659/819 винесене 10 липня 2003 року та № 324/1199 винесене 23 грудня 2003 року, тобто з пропущенням строку для звернення до адміністративного суду.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Представником позивача не зазначено поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.
Пунктом 9 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської міської ради, Департаментом земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині про визнання протиправним рішення Київської міської ради від 7 липня 1998 року № 65 в частині передачі в приватну власність ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1, і зобов'язати Київську міську раду внести зміни до даного рішення, передавши нам у приватну власність земельну ділянку, площа якої відповідала б фактичним межам користування; визнання протиправним рішення Київської міської ради від 28 січня 1999 року №116-2/217 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_4 і ОСОБА_5 земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, зобов'язати Київську міську раду внести зміни до даного рішення, передавши у приватну власність ОСОБА_5 і ОСОБА_4 земельну ділянку, площа якої відповідала б фактичним межам користування; визнання протиправним рішення Київської міської ради від 10 липня 2003 року № 659/819 та від 23 грудня 2003 року № 324/1199 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, і зобов'язати Київську міську раду внести зміни до даного рішення, передавши у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку, площа якої відповідала б фактичним межам користування - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя І.П. Васильченко