Справа №: 1120/1396/12
Провадження № 2/1120/364/12
23 листопада 2012 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді -Жушман О.М.
при секретарі -Комишовій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та одного з подружжя,-
07.09.2012 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому прохала суд стягнути з відповідача, аліменти на її користь, на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Прохала суд стягнути з відповідача, аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2012 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Також прохала стягнути з відповідача на її користь судовий збір.
Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та одного з подружжя :
Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 вересня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 вересня 2012 року та до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 гривень судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 107,30 гривень судового збору.
Отже, з резолютивної частини рішення суду вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, на утримання дитини задоволено повністю, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку задоволено частково в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, однак щодо решти вимог рішення суду не ухвалено.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, що брали участь у розгляді справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і пояснення, не ухвалено рішення.
Керуючись ст. 220 ЦПК України суд, -
В решті позовних вимог -відмовити.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду О.Жушман
Додаткове рішення не оскаржене, вступило в законну силу ___ __________ 2012 року.
Суддя Петрівського районного суду О.Жушман