Якимівський районний суд Запорізької області
Іменем України
2/330/292/2013
Справа № 330/1258/13-ц
"12" червня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Нестеренко Т.В.
при секретарі - Корнієнко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 26.11.2005 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 135. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1, виданого 26.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області. Від даного шлюбу, вони з відповідачкою мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_2, виданого 12 січня 2006 року виконкомом Володимирівської сільської ради Якимівського району Запорізької області. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв'язку з чим в сім"ї виникали сварки та непорозуміння. Таке становище стало причиною того, що позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки таке становище його не влаштовує, вважає, що в сім"ї повинний бути спокій та взаєморозуміння. Поновлення шлюбних відносин між ним та відповідачем неможливе. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає. Таким чином позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 135.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання надав письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності за наявними в справі письмовими доказами.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надала письмову заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності за наявними в справі письмовими доказами, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення даного позову.
В зв'язку з тим, що у справі наявні документи, які підтверджують те, що сторони подали до суду заяви, де просили розглянути справу за їх відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовна заява законна, обгрунтована і підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав: підтверджуються матеріалами, які надані позивачем по справі, а саме: копією паспорту позивача; копією свідоцтва про шлюб, НОМЕР_1; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, НОМЕР_2; письмовими заявами учасників процесу.
Таким чином суд приходить до висновку про те, що причини, які виникли між сторонами та змусили їх звертатися до суду та наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали неможливими, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.110,112 СК України та керуючись ст.ст. 10,11,60, 213-215 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 листопада 2005 року відділом РАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області, актовий запис № 135 - розірвати.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя : Т.В. Нестеренко