"05" червня 2013 р.Справа № 916/932/13
За позовом: приватного підприємства "Інжинірингова Інвестиційна Група "Розвиток"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНОН"
про стягнення 466 753,56 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
Від позивача: Бурдинюк С.Л., довіреність від 01.04.2013р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне підприємство "Інжинірингова Інвестиційна Група "Розвиток", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНОН" суми боргу у розмірі 466 753,56 грн. за договором купівлі-продажу продажу цінних паперів від 16.08.2011р. №Б 11/08-24.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.04.2013р. позовну заяву (вх.№1444/13 прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №916/932/13 та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю "СІГНОН" в судові засідання не з'являвся, хоча про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення повернуті на адресу суду з відміткою про вручення останньому поштової кореспонденції, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача та відповідно до якого заявлені позивачем позовні вимоги визнає.
Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
16 серпня 2011р. між публічним акціонерним товариством "ФІНБАНК" (Комісіонер) та приватним підприємством "Інжинірингова Інвестиційна Група "Розвиток" (Комітент), було укладено договір комісії на продаж паперів №Б11/08-23, згідно умов п.2.1. Договору, на умовах передбачених даним договором, Комісіонер зобов'язується укласти від свого та за рахунок і на користь Комітента Угоду із продажу Пакета цінних паперів, а Комітент зобов'язується сплатити Комісіонеру винагороду в розмірі та строки, обумовлені даним Договором.
За положеннями п.2.3. Договору
- загальна вартість Пакету (сума договору) не повинна становити менше ніж 2 910 000,00 (два мільйона дев'ятсот десять тисяч грн. 00 коп.) гривень.;
- покупець самостійно сплачує грошові кошти Комітенту, а Комітент самостійно передає Пакет покупцю;
- за згодною Комітента та Покупця взаєморозрахунки за цим Договором можуть бути здійснені шляхом виписки Покупцем векселя (векселів) на суму, вказану в першій частині цього пункту, на користь Покупця, що повинно бути обумовлено в угоді, укладеній на виконання цього Договору;
- строки взаєморозрахунків між комітетом та покупцем - не пізніше 365 календарних днів з моменту підписання цього Договору;
- зміна прав власності на Пакет цінних паперів за даним договором від Комітента на Покупця здійснюються на підставі акту прийому-передачі протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання договору;
- Комітент гарантує, що на дату підписання даного Договору Пакет цінних паперів, зазначений у п.2.2. даного Договору, належить йому на праві власності, не обтяжений зобов'язаннями перед третіми особами, у тому числі, не є предметом застави, договору купівлі-продажу із третіми особами, не перебуває під арештом, судових справ щодо нього не порушено.
Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання й діє до повного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п.10.1. Договору).
16 серпня 2011р. між товариством з обмеженою відповідальністю "СІГНОН" (Покупець), ПАТ "ФІНБАНК" (Продавець) та приватним підприємством "Інжинірингова Інвестиційна Група "Розвиток" (Комітент Продавця), було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №Б11/08-24, за умовами п.1.1. якого, вбачається, що на умовах, передбачених даним Договором, Покупець купує, а Продавець продає Пакет цінних паперів.
Відповідно до п.1.3. Договору, сума Договору складає 2 910 000,00 (два мільйона дев'ятсот десять тисяч грн. 00 коп.) гривень.
Із змісту п.1.4. Договору вбачається, що передача Пакету від Комітента Продавця до Покупця здійснюється на підставі акту прийому-передачі протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання договору.
Пунктом 1.5. Договору передбачено, що розрахунки між сторонами здійснюються шляхом оплати Покупцем коштів у національній валюті України на поточний рахунок Комітента Продавця № п/р:260093014642 в ПАТ "ФІНБАНК" м. Одеси, код банка 328685, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32432952 в сумі, що складає 2 910 000,00 (два мільйона дев'ятсот тисяч грн. 00 коп.) гривень протягом 365 календарних днів з моменту підписання цього Договору або шляхом виписки Покупцем векселя (векселів).
Умовами п.2.2. Договору передбачено, що передача Пакета цінних паперів покупцю здійснюється Комітентом Продавця на підставі акту прийому-передачі протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання договору.
Пунктом 5.7. Договору передбачено, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань у повному обсязі.
У відповідності до звіту Комісіонера від 18.08.20111р. по договору комісії на продаж цінних паперів №Б11/08-23 від 16.08.2011р. пакет цінних паперів був проданий за договірною ціною вартістю 2 910 000,00 грн.
Відповідно до акту прийому-передачі векселя від 16.08.2011р. на виконання договору комісії на продаж цінних паперів №Б11/08-23 від 16.08.2011р. Комітент Продавця передав, а покупець прийняв Пакет цінних паперів відповідно до умов вищенаведеного договору.
В підтвердження виконання зобов'язань за договору купівлі-продажу цінних паперів №Б11/08-24 від 16.08.2011р. позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, що свідчить про визнання відповідачем суми боргу в розмірі 466753,56 грн., платіжні доручення (а.с. 20-29) на загальну суму 2 443 246,44 грн., що свідчать про часткове погашення суми боргу відповідачем.
Неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "СІГНОН" зобов'язань за договору купівлі-продажу цінних паперів №Б11/08-24 від 16.08.2011р. і стало підставою для позивача звернутись до господарського суду Одеської області із даним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій -це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.
Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Умовами ст. 656 Цивільного кодексу України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Предметом договору купівлі-продажу можуть бути майнові права. До договору купівлі-продажу майнових прав застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не випливає із змісту або характеру цих прав. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.
У відповідності до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, у тому числі із договору.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін в силу положень ч.2 ст.598 цього Кодексу допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з розрахунку заборгованості приведеного позивачем в позовній заяві та не спростованого відповідачем, останнім в порушення вищезазначених приписів закону та договору, договірні зобов'язання щодо оплати отриманого пакету цінних паперів в розмірі 2 910 000,00 грн. виконані лише частково, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість, яка позивачем зазначена в розмірі - 466753,56 грн., у зв'язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума заборгованості за отримані послуги, встановлена судом в розмірі 466753,56 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Неявка відповідача в судові засідання не є перешкодою для розгляду справи, оскільки, як визначено Вищим господарським судом України у постанові від 04.11.2010р. у справі № 10-22-3-30/336-07-9260, суддя може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередньо доставку судових ухвал відповідачу, якщо виконано наступні умови: ухвала була передана одним із способів, передбачених процесуальним законодавством, не було отримано будь-якого підтвердження, не зважаючи на всі розумні зусилля для отримання, процесуальні документи надсилались за адресою, яка зазначена стороною.
Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного підприємства "Інжинірингова Інвестиційна Група "Розвиток" є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, наявними в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 44, 49 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам, а саме 9335,07 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов - задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "СІГНОН" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, б.3, код ЄДРЮОФОП 26601607) на користь приватного підприємства "Інжинірингова Інвестиційна Група "Розвиток" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, б.2, код ЄДРЮОФОП 32432952) 466753 (чотириста шістдесят шість тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 56 коп. заборгованості, 9335 (дев'ять тисяч триста тридцять п'ять) грн. 00 коп. судового збору.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК України
Повний текст рішення складено 11.06.2013р.
Приймаючи до уваги перебування судді Цісельського О.В. з 07.06.2013р. по 10.06.2013р. на лікарняному, повний текст рішення складено 11.06.2013р.
Суддя Цісельський О.В.