про зупинення провадження у справі
"12" червня 2013 р.№ 916/1022/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінда";
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна";
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 1) Біляївської районної державної адміністрації Одеської області;
2) ОСОБА_1;
про визнання права власності.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від позивача: Волковинська І.В. (за довіреністю).
Від відповідача: Киян В.О. (керівник).
Від третьої особи (Біляївська рай. держ. адміністрація Од. обл.): Гончаров В.М. (за довіреністю).
Від третьої особи (ОСОБА_1): ОСОБА_5 (за довіреністю).
15.04.2013 року за вх. №1636/2013 Товариство з обмеженою відповідальністю „Марінда" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Весна" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майнового комплексу, придбаного згідно договору купівлі-продажу від 18.03.2003 року №1.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.04.2013 року порушено провадження у справі суддею Меденцевим П.А. та присвоєно справі № 916/1022/13.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою від 03.06.2013 року за вх. №17192/13 про зупинення провадження у справі № 916/1022/13 до розгляду пов'язаної з нею іншої справи №496/2014/13-ц, яка розглядається Біляївським районним судом Одеської області.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що 22.04.2013 року Біляївським районним судом Одеської області винесена ухвала про відкриття провадження по цивільній справі № 496/2014/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Марінда", Товариства з обмеженою відповідальністю „Весна" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення збитків та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.03.2003 року.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1, вважає, що неможливо розглянути господарську справу про визнання права власності за договором від 18.03.2003 року до вирішення цивільної справи про визнання недійсним договору від 18.03.2003 року.
Згідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 916/1022/13 підлягає зупиненню до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 496/2014/13-ц.
Керуючись ч.1 ст.79, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Провадження у справі № 916/1022/13 зупинити до розгляду пов'язаної з нею іншої справи № 496/2014/13-ц.
2. Зобов'язати сторін у справі належним чином у письмовій формі повідомляти суд про розгляд справи № 496/2014/13-ц.
Суддя Меденцев П.А.