Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" червня 2013 р.Справа № 922/1866/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бураковой А.М.
при секретарі судового засідання Тарасова С.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс", м. Харків
про стягнення 326 975,91 грн.
за участю представників сторін:
позивача - Гончаренко О.Л. за довіреністю від 02.04.2013 року.
відповідача - Кряжев М.В. за довіреністю від 19.04.2013 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бруг", м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТБ Фасад-Сервіс", м. Харків про стягнення заборгованості в розмірі 326 975,91 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки №220501 від 22.05.2012 року, в частині повної та своєчасної оплати за поставлені товари (п.6.1. Договору), з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, ст.ст. 218, 221 ГК України, просить суд задовольнити позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 03.06.2013 року о 11:45 годині.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 12.06.2013 року о 10:45 годині.
До господарського суду Харківської області 12.06.2013 року від представника позивача надійшов супровідний лист (вх. 21525), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 08.05.2013 року документи.
Надані документи прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 12.06.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 21577), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи і призначити судове засідання пізніше ніж 08.07.2013 року.
Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Крім того, проти клопотання представника відповідача заперечує та зазначив, що сторонам були створені належні умови для надання усіх необхідних доказів та те, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, тому суд може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті.
Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що постійний представник відповідача знаходиться у відпустці, керівник підприємства знаходиться у відрядженні, а для ефективного юридичного захисту та підготовки заперечень проти позову необхідно володіти достатньою інформацією про взаємовідносини між сторонами по справі.
Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, яке надане представником відповідача.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи не виконання сторонами вимог попередньої ухвали суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання представника відповідача (вх. 21577) про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 22 липня 2013 року.
2. Розгляд справи № 922/1866/13 відкласти на "10" липня 2013 р. о 10:30
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 08.05.2013 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Буракова А.М.
№922/1866/13