Справа № 2018/18920/2012
н/п 2/640/688/13
"29" березня 2013 р. Суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, -
23.11.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Відповідачем ОСОБА_5 надано до суду заяву про витребування доказів в якій просить витребувати у нотаріуса ОСОБА_6 засвідчену копію висновку на об'єкт нерухомості за адресою: м. Харків, провулок Шилівський, буд 13-«А».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачами подані до суду заперечення на позов ОСОБА_2 Однією з підстав заперечення є те що при посвідченні угоди міни, ОСОБА_4 було надано нотаріусу ОСОБА_6 висновок незалежного експерта, у висновку якого наявні фотознімки відчужуваного об'єкта. Відповідачем неможливе отримання засвідченої копії даного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у нотаріуса ОСОБА_6 засвідчену копію висновку на об'єкт нерухомості за адресою: м. Харків, провулок Шилівський, буд 13-«А».
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя