Справа № 2018/14994/2012
н/п 2/640/361/13
29 березня 2013 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ніколаєнко І.В.
при секретарі Газіній О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду заподіяну йому злочином у сумі 37008 (тридцять сім тисяч вісім) грн. 90 коп.
У позовній заяві позивач посилався на те що, 29.02.2012 року Київським районним судом м. Харкова винесено вирок по кримінальній справі № 2018/1-1180/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 190 КК України, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та встановлено, що 11.04.2008 року приблизно о 12 годині, в магазині № НОМЕР_1 «Барабашова» в м. Харкові ОСОБА_2 діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами клієнта ТОВ «Інлай» ОСОБА_1, довгий час знаючи, як представника даної фірми із позитивної сторони, зловживаючи довірою останнього, отримав від нього грошові кошти в розмірі 37008,90 грн., у вигляді оплати за товар отриманої фото продукції, пообіцявши внести їх на поточний рахунок ТОВ «Інлай», але, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_3, своєї обіцянки не виконав, присвоївши грошові кошти на свою користь, розпорядився ними на власний розсуд.
Документи, що підтверджують розмір спричиненої йому матеріальної шкоди знаходяться в матеріалах кримінальної справи.
ОСОБА_2 шкоду, заподіяну своїми злочинними діями, добровільно відшкодовувати відмовився.
В судове засідання позивач не з'явився, просив справу розглядати без його участі.
Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали. Відповідач пояснив, що провину у вчинені злочину він не визнає, посилається на те, що грошовими коштами ОСОБА_1 не заволодівав, дану заборгованість ТОВ «Інлай» списав, як безнадійну заборгованість.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.02.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Вироком встановлено, що 11.04.2008 року приблизно о 12 годині, в магазині № НОМЕР_1 «Барабашова» в м. Харкові ОСОБА_2 діючи з умислом на заволодіння грошовими коштами клієнта ТОВ «Інлай» ОСОБА_1, довгий час знаючи, як представника даної фірми із позитивної сторони, зловживаючи довірою останнього, отримав від нього грошові кошти в розмірі 37008,90 грн., у вигляді оплати за товар отриманої фото продукції, пообіцявши внести їх на поточний рахунок ТОВ «Інлай», але, заволодівши грошовими коштами ОСОБА_3, своєї обіцянки не виконав, присвоївши грошові кошти на свою користь, розпорядився ними на власний розсуд.
Згідно накладної № 140408-08 від 14.04.2008 року ОСОБА_1 у ТОВ «Інлай» замовлено продукцію на суму 37008,90 грн.
Відповідно до довідки ТОВ «Інлай» від 19.08.2010 року за № 1908-01 кошти в розмірі 37008,90 грн. не надходили.
Крім того, до суду надано акт звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Інлай» та ФОП ОСОБА_1 за період з 01.04.2008 року станом на 01.12.2012 року, що підтверджує заборгованість позивача в розмірі 37008,90 грн. перед ТОВ «Інлай».
Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України підставами для звільнення від доказування є вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Внаслідок привласнення грошових коштів ОСОБА_2, позивачу неправомірними діями відповідача була завдана матеріальна шкода у розмірі 37008,90 грн.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 1166 ЦК України ст.ст. 3, 15, 60, 61, 212 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 в відшкодування завданої від злочину матеріальної шкоди 37007 (тридцять сім тисяч вісім) грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: