Справа №250/2042/13-ц
Номер провадження2/250/942/13
12 червня 2013 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ус О.В.,
при секретареві судового засідання Махота О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
В червні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 02 листопада 2002 року шлюбу, в якому вони мають неповнолітню дитину, зазначив, що сімейні відносини між ними припинені з 2011 року через непорозуміння, сім'ю. Ведення між ними спільного господарство та сумісне проживання не ведеться, спір про розподіл майна відсутній.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_1.
Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 листопада 2002 р. виконкомом Піськівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 5 (арк. справи 3).
Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям припинені з 2011 року. З вказаного часу подружжя живуть окремо, ведуть окреме господарство, не мають наміру на подальше збереження сім'ї. За таких обставин збереження сім'ї між подружжям неможливо. Майнового спору немає.
Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, оскільки сторони прийшли до сумісної згоди про розірвання шлюбу.
Від подружніх відносин сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 4).
Спор про місце проживання неповнолітньої дитини на момент розгляду справи між сторонами відсутній.
Спор про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи відсутній.
Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень статті 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Після розірвання шлюбу, прізвища: позивачеві залишити - „ОСОБА_1", відповідачеві залишити - „ОСОБА_3".
На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.11, 60, 158, 174, 214-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02 листопада 2002 року виконкомом Піськівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачеві прізвище - „ОСОБА_3", позивачеві - „ОСОБА_1".
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судом рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О. В. Ус