печерський районний суд міста києва
Справа № 757/12479/13-ц
13 червня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню та його скасування,
ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_2 до Печерського районного суду м. Києва із наведеним позовом.
Вивчивши подану позовну заяву та додані документи вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 119, 120, ЦПК України, а тому має бути залишена без руху для виправлення виявлених недоліків.
Відповідно до 119 ЦПК України До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Разом з тим, в порушення вказаної статті, позивачем не сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
Представник позивача як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме що позивач є споживачем оскільки кредит надавався відповідачем на споживчі цілі.
Між тим, з таким висновком представника позивача погодитися неможна, оскільки підставою для звернення до суду позивача є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та його скасування, які регулюються Законом України «Про нотаріат», а не правовідносини між кредитодавцем та споживачем за договором про надання споживчого кредиту, а тому до таких правовідносин не може бути застосовано Закон України «Про захист прав споживача».
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню та його скасування - залишити без руху.
Надати позивача та/або представнику позивача строк для усунення недоліків у поданому позові п'ять днів, з дня отримання копії ухвали суду.
У випадку невиконання вимог, визначених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяІсаєвська О.В.