печерський районний суд міста києва
Справа № 4-6083/11
13 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючої - судді Царевич О.І.,
при секретарі - Гуцинюка Я.І.
за участю прокурора - Наливайка М.Я.
розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва суду від 30.01.2011 в справі №4-6083/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Уздемира А.Е. від 25.08.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про злочини у сфері службової діяльності управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3., працівників УДЕСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області та ДДСБЕЗ МВС України, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 370, 371, 377 КК України,
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2011 скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Уздемира А.Е. від 25.08.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про злочини у сфері службової діяльності управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, працівників УДЕСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області та ДДСБЕЗ МВС України, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 370, 371, 377 КК України - залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2012 постанову Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2011 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Уздемира А.Е. від 25.08.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про злочини у сфері службової діяльності управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, працівників УДЕСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області та ДДСБЕЗ МВС України, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 370, 371, 377 КК України, залишено без змін, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про відновлення процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2011 року у вказаній справі за скаргою.
В судове засідання з розгляду клопотання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження повідомлений вчасно та належним чином, судом з урахуванням положень ст. 353 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання посилаючись на його безпідставність.
Вивчивши матеріали справи, клопотання заявника ОСОБА_1, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з оглянутих в судовому засідання матеріалів справи за скаргою № 4-6083/11 постановою суду від 19.07.2012 вже поновлювався процесуальний строк на подачу касаційної скарги на постанову Печерського районного суду м. Києва від 30.012012 та ухвалу Апеляційного суду від 15.12.2011, та заявником за клопотанням отримано копію вказаної постанови 23.07.2012, про що останнім в тому числі зазначено в клопотанні.
Як вбачається з повторно поданого заявником клопотання, ним не наведено поважності причин повторного пропуску процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.01.2011.
Окрім цього , заявником за клопотанням не наведено причин поважності неподання до суду касаційної інстанції копії постанови про поновлення процесуальних строків від 19.07.2012 при його попередньому зверненні з касаційною скаргою.
При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу на особу заявника за клопотанням, який має досвід роботи в галузі права та є особою, яка володіє спеціальними знаннями в галузі права, з огляду на вказане останнім місце його праці.
За вказаних обставин надходжу до висновку про відсутність підстав для відновлення пропущеного процесуального строку подачі касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду від 30.01.2012.
На підставі викладеного та керуючись ст. 353, ч. 4 ст. 386 КПК України, суд
Клопотання заявника ОСОБА_1 про відновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва суду від 30.01.2011 в справі №4-6083/12 за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Уздемира А.Е. від 25.08.2011 про відмову у порушенні кримінальної справи відносно слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних справ про злочини у сфері службової діяльності управління з розслідування кримінальних справ слідчими Генеральної прокуратури України Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, працівників УДЕСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області та ДДСБЕЗ МВС України, у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 370, 371, 377 КК України - залишити без задоволення .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя О.І. Царевич