04.06.2013
№ 6/263/170/2013
№ 263/3546/13-ц
04 червня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Русаковій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №2-н/519/82/12 від 24.02.2012 року, зацікавлені особи: Комунальне підприємство «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції,
24 лютого 2012 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (далі КП «МВУВКГ») видано судовий наказ №2-н/519/82/12 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в період з 01.02.2009 року по 01.02.2012 року в сумі 862,85 гривень, а також судовий збір у сумі 107,30 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 12 березня 2013 року судовий наказ №2-н/519/82/12 від 24.02.2012 року скасований, в зв'язку з тим, що згідно з договором купівлі-продажу від 18.10.2007 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1.
08 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про поворот виконання рішення суду - судового наказу №2-н/519/82/12 від 24.02.2012 року, оскільки з його пенсії безпідставно було стягнуто на користь КП «МВУВКГ» користь 1090 гривень 15 копійок, в зв'язку з чим просить стягнути з КП «МВУВКГ» на його користь зазначену суму.
Заявник у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник стягувача у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 24.02.2012р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя було видано судовий наказ №2-н/519/82/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «МВУВКГ» заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення у розмірі 862,85 гривень та судового збору у розмірі 107,30 гривень.
Згідно з інформацією Жовтневого ВДВС ММУЮ від 04.06.2013р. на виконання судового наказу №2-н/519/82/12 державним виконавцем 20.06.2012р. до УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя було направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника. Судовий наказ виконано в повному обсязі, а саме здійснено перерахування з пенсії ОСОБА_1:
на рахунок КП «МВУВКГ» №26009000102434 в ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Донецьк, МФО 300023, ОКПО 03361508, суму сплаченого боргу у розмірі 862 гривні 85 копійок;
на рахунок КП «МВУВКГ» №26001962487549 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь, МФО 334851, ОКПО 03361508, суму сплаченого судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок;
на рахунок КП «МВУВКГ» №37313001005757, ОКПО 34908779, МФО 834016, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, отримувач: Жовтневий відділ ДВС Маріупольського МУЮ, суму сплаченого виконавчого збору у розмірі 97 гривень та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 23 гривні.
Вказані розрахунки підтверджені документами бухгалтерії УПФУ в Жовтневому районі міста Маріуполя.
Посилаючись на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №2-н/519/82/12 Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 лютого 2012 року підлягає задоволенню.
Згідно до ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Отже, до судового наказу, як одного з виду судового рішення, також застосовується положення про поворот виконання рішення.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України у разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Положеннями ч.1 ст.381 ЦПК України передбачено, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання судового наказу №2-н/519/82/12 Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 лютого 2012 року шляхом стягнення КП «МВУВКГ» на користь ОСОБА_1 стягнутих з нього грошових коштів у розмірі 970 гривень 15 копійок та стягнення з Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ виконавчого збору в сумі 97 гривень і витрат на проведення виконавчих дій в сумі 23 гривні, а всього 1090 гривень 15 копійок.
Керуючись ч.2 ст.105-1, ч.1 ст.381 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу №2-н/519/82/12 від 24.02.2012 року задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу №2-н/519/82/12 Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 24 лютого 2012 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення.
Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (р/р 26009000102434 в ПАТ «Укрсоцбанк» в м. Донецьк, МФО 300023, ОКПО 03361508) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого боргу у розмірі 862 гривні 85 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (р/р 26001962487549 в філії ПАТ «ПУМБ» в м. Маріуполь, МФО 334851, ОКПО 03361508) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Стягнути з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (р/р 37313001005757, ОКПО 34908779, МФО 834016, банк отримувача: ГУДКУ у Донецькій області, отримувач: Жовтневий відділ ДВС Маріупольського МУЮ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму сплаченого виконавчого збору у розмірі 97 гривень та витрат на проведення виконавчих дій у сумі 23 гривні.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя В.О. Ковтуненко