№243/2495/13-к
№ 1-кп/243/110/2013
13 червня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області, у складі колегії суддів:
головуючого судді Чернишова Ю.В.
суддів- Хаустова Т.А.,
Чемодурова Н.О.
при секретарі Гречко О.О., Д'якові О.Б., Карпенко О.Д
за участю прокурора Гавриш І.П.
захисника ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інвалід 2 групи, одружений , має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1.
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.3 КК України, -
01 квітня 2011 року , ОСОБА_3 перебуваючи в Ровенській області, більш точне місце та час встановити не вдалось, у невстановленої особи, діючи умисно, з метою збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому масою 14кг.370гр., що є особливо великим розміром, яку розфасував в 61 поліетиленовий пакет. Далі, з метою незаконного й безпечного зберігання та перевезення наркотичного засобу «макової соломи», ОСОБА_3 помістив у порожнину заднього бамперу автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 наведені 61 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- макову солому, де надалі незаконно зберігав зазначений наркотичний засіб в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, та став незаконно перевозити вищезазначений наркотичний засіб на автомобілі «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 з Ровенської області до місця свого проживання в АДРЕСА_1.
У цей же день 01.04.2011року приблизно о 17год. 30хв. на посту ДАІ розташованого на 674км. автодороги Київ-Харків- Довжанський був зупинений автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3. У ході обшуку даного автомобіля у порожнині між заднім бампером і кузовом автомобіля були виявлені і вилучені поліетиленові пакети у кількості 61штука, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом - «маковою соломою» загальною масою 14 кг. 370гр., маса сухого залишку становить 12кг.1,17гр., що є особливо великим розміром, яке ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав і перевозив з метою збуту в особливо великих розмірах.
У скоєнні даного злочину вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину свою провину визнав частково, пояснивши суду, що дійсно при обставинах та в час, вказаних у обвинувальному акті, а саме 01 квітня 2011року він перебував в Рівенській області куди їздив на автомобілі «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , для придбання запасних частин автомобіля. Точне своє місцезнаходження не знає. З собою брав гроші приблизно 10 000грн.. Однак купити запасні частини на автомобіль не вдалось за їх відсутністю. Там же до нього підійшов незнайомий йому чоловік, який запропонував купити наркотичні засоби « макову солому». Він погодився оскільки сам вживає такий наркотичний засіб. Враховуючи, що запропонована йому ціна на наркотичний засіб була значно меншою ніж за місцем його проживання, де він періодично купував наркотичні засоби, він вирішив придбати зазначені наркотичні засоби на всі кошти , що в нього були тобто на 10000грн.. Отримавши наркотичний засіб, він розфасував його по пакетах з метою можливості сховати його в бампері автомобіля для безпечного провозу його до місця свого проживання в АДРЕСА_1. Помістивши пакети з наркотичними засобами в бампер автомобіля він виїхав в м. Костянтинівку. Однак в м.Слов'янську на автошляху Київ-Харків - Довжанський на посту ДАІ він був зупинений і в нього працівники міліції запитали чи є в нього заборонені для зберігання предмети. На це він повідомив, що в нього є наркотичні засоби та показав місце де вони зберігались. Вилучені в нього наркотичні засоби він придбав, зберігав та перевозив лише з метою особистого вживання.
Суд однак не може погодитись з такими поясненнями обвинуваченого, стосовно мети придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, оскільки зібрані докази спростовують такі його доводи.
Свідок ОСОБА_4 пояснив в суді, що з обвинуваченим особисто не знайомий. 01 квітня 2011року він як співробітник СБНОН Слов'янського МВ ГУМВС в Донецькій області надавав допомогу співробітникам СБНОН ГУМВС України в Донецькій області при документуванні виявлення наркотичних засобів у ОСОБА_3. Він забезпечував понятих та був присутнім, коли співробітники СБНОН ГУМВС України в Донецькій області здійснювали огляд автомобіля та виявили під заднім бампером пакети з наркотичною речовиною. Кількість пакетів вже точно не пам'ятає.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 дали аналогічні пояснення, підтвердивши , що в автомобілі під керуванням ОСОБА_3 під заднім бампером було вилучено 61 пакет з речовиною рослинного походження.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що є співробітником СБНОН ГУМВС України в Донецькій області. Відносно ОСОБА_3 ними здійснювались оперативні дії направлені на виявлення та документування факту незаконного обігу з наркотичними засобами. 01 квітня 2011року автомобіль «CHEVROLET AVEO» під керуванням обвинуваченого було зупинено на посту ДАІ в м.Слов'янську на автошляху Київ-Харків - Довжанський. При огляді автомобіля під бампером знаходилась схованка, де було виявлено наркотичні засоби розфасовані в пакети. ОСОБА_3 пояснював, що ця наркотична речовина належить йому, він її розфасував по пакетах в кількості по 3 та 4 стакани на пакет. Місце знаходження наркотичних засобів обвинувачений показав сам.
Свідок ОСОБА_9 показав, що 01.04.2011року він знаходився на службі із забезпечення безпеки дорожнього руху на стаціонарному посту ДАІ на трасі- Київ- Довжанське в межах м. Слов"янська. Працівники ВБНОН ГУ УМВС Донецької області, пояснили, що необхідно зупинити автомобіль яким перевозяться наркотичні засоби. Він зупинив автомобіль «Шевроле» чорного коліру під керуванням ОСОБА_3. Працівники міліції в присутності понятих доглянули автомобіль де під заднім бампером було вилучено пакети поліетиленові з розслинною речовиною. Кількість пакетів вже не пам'ятає. Чи пояснював з цього приводу що-небудь ОСОБА_3 він не пам"ятає.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що 01.04.2011року був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В його присутності на посту ДАІ було доглянуто автомобіль «Шевроле» чорного кольору, де в задньому бампері автомобіля було виявлено та вилучено 61 поліетиленовий пакет з розслинною речовиною. Чи пояснював з цього приводу що-небудь ОСОБА_3 він не пам"ятає.
Перелічені вище свідки підтвердили факт виявлення в автомобілі «CHEVROLET AVEO» під керуванням обвинуваченого, 61 пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом- маковою соломою, які незаконно придбав та перевозив ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_11 пояснив, що з обвинуваченим не знайомий, ніколи з ним не зустрічався та не бачив його. Ніяких розмов з ним по телефону не вів.
Тобто зазначений свідок на якого посилався орган обвинувачення не навів суду ніяких доказів винуватості обвинуваченого.
Свідок ОСОБА_12 пояснив, що він є сусідом обвинуваченого за місцем проживання. Йому відомо, що останній проживає разом з дружиною та дітьми, займається вирощуванням овочів на присадибній ділянці. Чи займається він ремонтом автомобілів йому не відомо. Чи вживає ОСОБА_3 наркотичні засоби йому не відомо.
Свідок ОСОБА_13 показав, що знайомий з ОСОБА_3, проживають на одній вулиці. Йому відомо. що останній займається ремонтом автомобілів. Чи вживає він наркотичні засоби, психотропні речовини та чи займається їх продажем йому не відомо. Сім'я ОСОБА_3 живе за рахунок підсобного господарства, та за рахунок того , що останній займається ремонтом автомобілів.
Свідок ОСОБА_14 пояснила, що їй відомо, що її чоловік вживав макову солому як чай заварюючи її. Це почалося після того, як в ДТП він отримав травму голови. Казав, що роблячи настій з макової соломи, та вживаючи його в нього припиняються головні болі. Вона бачила, що це він робив в гаражі, де займався ремонтом машин. Де він брав макову солому їй не відомо. Вона також працювала. У березні 2011року чоловік заїхав на належній їй машині до неї на роботу. В машині вона бачила ще двох чоловіків. ОСОБА_3 сказав їй , що повезе людей на західну України, куди конкретно не казав, для придбання запасних частин до автомобіля. Раніше він також неодноразово їздив за запасними частинами на західну України. В чоловіка з собою були гроші близько 2-3тис. грн.. Що відбувалось далі їй не відомо.
Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 пояснили, що знайому з обвинуваченим, стосовно обставин кримінального провадженн6я їм нічого не відомо, чи вживає ОСОБА_3 наркотичні засоби їм не відомо.
Аналіз показань зазначених свідків, з огляду на інкриміноване звинувачення, дає суду зробити висновок, що факт затримання обвинуваченого 01.04.2011 року, на автомобілі в якому він незаконно перевозив наркотичні засоби, що незаконно їх придбав, знайшли своє підтвердження. Показання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 повністю відповідають поясненням ОСОБА_3 з приводу обставин, часу та місця його затримання та вилучення наркотичного засобу.
Зазначені обставини підтверджуються також протоколом обшуку автомобіля «Шевроле АВІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, санкціонованого постановою суду від 01.04.2011року, з якого вбачається , що 01.04.2011року у період з 17год. 40хв. до 19год. було оглянуто автомобіль «Chevrolet AVEO» чорного кольору, яким керував ОСОБА_3. На пропозицію видати наркотичні засоби, ОСОБА_3 пояснив, що у порожнині, що між заднім бампером автомобіля і кузовом знаходяться наркотичні засоби. Також пояснив, що у зазначене місце можливо проникнути зняв задні фари, викрутити які можливо за допомогою викруток, що знаходяться в задньому багажнику автомобіля. Після цього із порожнини заднього бамперу автомобіля біло вилучено 61 пакет
( 14 середніх та 47 малих) з речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, які були поміщені в три пакети та опечатані, скріплені підписами понятих.
Згідно висновків експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №24 від 29.04.2011року, надана на експертизу змільчена речовина рослинного походження масою 375г є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає 312г.. Речовина масою 355г, є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає-293,94г. Речовина масою 360г є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 2992г.. Речовина масою 375г є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 312г. Речовина масою 345г є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 291,18г. Речовина масою 380г є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 320г. Речовина масою 385г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 320,32г.. Речовина масою 380г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 314,64г.. Речовина масою 375г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 310,50г.. Речовина масою 385г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 324,94г.. Речовина масою 375г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 312г.. Речовина масою 370г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 306,36г.. Речовина масою 30г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 320,72г.. Речовина масою 390г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 323,70г.. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 151,92г.. Речовина масою 185г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 156,14г.. Речовина масою 180г. є є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,40г.. Речовина масою 195г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 161,85г.. Речовина масою 200г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 166,40г.. Речовина масою 200г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 167,60г.. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 173,02г.. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,76г.. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 151,92г.. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 170,15г.. Речовина масою 200г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 168,80г.. Речовина масою 195г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 164,58г.. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 170,15г.. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 171,79г.. Речовина масою 200г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 167,60г.. Речовина масою 195г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 164,58г.. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 173,02г.. Речовина масою 185г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 153,55г.. Речовина масою 185г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 153,55г. Речовина масою 210г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 173,88г.. Речовина масою 215г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 180,17г.. Речовина масою 210г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 177,24г.. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,40г.. ечовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 170,56г. Речовина масою 190г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 160,36г. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,76г.. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,76г.. Речовина масою 210г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 174,30г.. Речовина масою 200г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 168,80г.. Речовина масою 210г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 174,72г.. Речовина мпасою 200г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 166г. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 173,02г. Речовина масою 210г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 173,88г. Речовина масою 185г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 156,14г.. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 169,74г.. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 173,02г. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 151,92г.. Речовина масою 185г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 153,55г. Речовина масою 205г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 171,79г. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,76г. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,04г. Речовина масою 180г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 149,40г. Речовина масою 185г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 153,92г. Речовина масою 190г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 158,08г. Речовина масою 190г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 159,22г. Речовина масою 185г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 153,18г. Речовина масою 195г. є особливо небезпечним наркотичним засобом -маковою соломою. Маса макової соломи( в перерахунку на суху речовину ) складає- 162,24г.. Загальна кількість наркотичного засобу вилученого з автомобіля під керуванням ОСОБА_3 становить 14кг.370г масою в перерахунку на суху речовину -12кг.1,17г.. Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобівё що знаходяться в незаконному обігу, зазначений розмір макової соломи віднесено до особливо великих розмірів.
Як вбачається з висновку стаціонарної судово-психітричної експертизи №269 від 25.11.2011року, ОСОБА_3 в теперішній час виявляє органічне враження головного мозку складного генезу, психопатоподібний синдром і за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не вимагає. В період скоєння правопорушення виявляв органічне враження головного мозку складного генезу і за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Суд приймає до уваги висновки саме цієї експертизи, враховуючи , що у справі є також висновок амбулаторної судово-психіатрічної експертизи, оскільки даний висновок надано на підставі більш ретельного та тривалого стаціонарного дослідження обвинуваченого.
Аналіз викладених доказів свідчить про факт незаконного придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_3 у особливо великих розмірах. Факт незаконного придбання наркотичного засобу макова солома в Ровенській області, перевезення його на автомобілі під його керуванням та зберігання в зазначеному автомобілі, ОСОБА_3 визнається і підтверджується наведеними вище доказамиё в тому числі і його особистими поясненнями з цього приводу.
Разом з тим обвинувачений зазначає, що метою його незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів було особисте вживання без мети збуту.
При цьому в суді він пояснював, що він особисто вживав макову солому з метою зменшення головного болю, який він постійно відчував з 1997року після травми голови.
Суд не може погодитись з такою версією обвинуваченого, та вважає її такою, що суперечить зібраним доказам.
Так свідок ОСОБА_14 показала, що її чоловік ОСОБА_3 десь з 1998року став вживати макову солому , як чай заварюючи її в термосі. Він їй пояснював, що робив це з метою зняття головного болю. Де він її брав та в яких кількостях їй не відомо. Він їй казав, що їде на західну України для придбання запасних частин до автомобіля. У нього були кошти в розмірі 2-3тис. грн.. Щомісячний сукупний дохід їх сім'ї приблизно 8-10 тис. грн..
Аналізуючи показання цього свідка можна зробити висновок, що вони частково протиріччять поясненням обвинуваченого в тій частині , що при виїзді до Рівенської області в нього було 10тис грн., оскільки ОСОБА_3 пояснював, що придбав наркотичні засоби саме за 10000грн..
Допитані в суді свідки ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили , що є знайомими та сусідами обвинуваченого за місцем проживання. Чи вживає він наркотичні засоби, психотропні речовини та чи займається їх продажем їм не відомо.
Тобто знайомим ОСОБА_3 не відомо, про вживання макової соломи з метою зняття головного болю, як зазначає останній.
Окрім того, як вбачається із копії медичної картки огляду водія транспорту на ім'я ОСОБА_3, останній проходив медичний огляд у жовтні 2009року та за результатами огляду хірурга, невропатолога, терапевта зроблено висновок, що ОСОБА_3 здоровий та придатний до керування транспортними засобами. Зазначене спростовує його доводи про постійний головний біль, оскільки зазначене свідчить, що із скаргами на своє здоров"я він не звертався та визнаний здоровим.
Із сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2009року вбачається, що у ОСОБА_3 наркологічних протипоказань до провадження водіння автотранспорту не виявлено. Згідно довідки міського наркологічного диспансера м. Костянтинівки, ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Наведені докази спростовують доводи обвинуваченого, що він вживав наркотичні засоби особисто, оскільки його обстеження при отриманні сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2009року, не дало результатів наявності вживання наркотичних засобів обвинуваченим.
Із постанови Костянтинівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2000 року вбачається , що ОСОБА_3 08 травня 1999року скоїв кримінально каране діяння. А саме за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 у невстановленої особи незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб макову солому, яку незаконно зберігав та 19 травня 1999року незаконно збув у кількості 3000,5г . Також в нього було вилучено за місцем проживання 380,5г та в іншому будинку 11000,5г. особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи.
Наведене свідчить, що ОСОБА_3 ще у 1999році здійснював протиправні дії з незаконного обігу наркотичних засобів. А саме здійснював збут наркотичних засобів.
Відповідно до роз'яснень наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002р. (із змінами від 12.2009р.) (п.4), про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб'єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Аналіз викладених доказів у їх сукупності переконує суд у тому, що ОСОБА_3 придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби в особливо великих розмірах з метою збуту. Враховуючи вище викладені докази, суд приходить до таких висновків виходячи з того, що раніше обвинувачений вже скоював аналогічне кримінальне правопорушення, при цьому як вбачається з постанови суду від 08 травня 1999року , скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів в особливо великих розмірах . Це свідчить про те, що він і раніше займався збутом наркотичних засобів. Матеріали кримінального провадження також спростовують доводи ОСОБА_3, що він вживав особисто наркотичні засоби, макову солому, з метою зняття головного болю. Про це свідчать копія медичної картки огляду водія транспорту на ім'я ОСОБА_3 та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду від 01.10.2009року. Виявлення у обвинуваченого в автомобілі, наркотичного засобу макової соломи, у кількості 14кг.370г, масою в перерахунку на суху речовину -12кг.1,17г., що була розфасована у 61 пакет, вага яких становила приблизно однакові показники від 150 до 200г., а також спосіб перевезення наркотичних засобів, з приховуванням у скритому та недоступному для сторонніх місці ( в порожнині бампера автомобіля), також свідчать про наявність умислу на збут зазначеного наркотичного засобу. Пояснення свідка ОСОБА_14, про наявність в її чоловіка ОСОБА_3, на день виїзду до західної України, грошових коштів лише в розмірі 2-3тис. грн., що не відповідає розміру витрат на придбання наркотичного засобу, здійсненого обвинуваченим, з його ж пояснень. Наведене дає підстави вважати, що обвинувачений не мав можливості лише на свої особисті кошти придбати зазначену кількість наркотичного засобу , а тому мета їх придбання була інша ніж для особистого вживання.
Сукупність всіх цих доказів, а також послідовні та цілеспрямовані дії обвинуваченого, свідчать про направленість умислу ОСОБА_3 на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів в особливо великих розмірах з метою збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.
Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений є інвалідом 2групи. Має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обтяжуючих обставин не встановлено.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання в межах санкції статті 307 ч.3 КК України, однак враховуючи пом'якшуючі обставини, не в максимальних розмірах передбачених санкцією статті. При цьому суд враховуючи , що кримінальне правопорушення скоєне 01.04.2011року та приписи ст.5 КПК України, вважає за необхідне застосувати покарання в межах передбачених ч.3 ст. 307 КК України, що діяла в редакції на той час.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, та його відношення до скоєного, суд не знаходить підстав для застосування покарання відповідно до вимог ст. 69 КК України.
Речові докази у справі: дві викрутки, мобільний телефон Нокія НОМЕР_4 ОСОБА_3, що знаходяться в камері схову Слов'янського МВ ГУМВС за квитанцією ФЭ №033981 від 03.04.2011р., після набрання вироком законної сили слід передати в доход держави в рахунок конфіскації майна обвинуваченго.
Речові докази у справі: довіреність на автомобіль, страховий поліс, штрафний талон та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, технічний паспорт на автомобіль на ім'я ОСОБА_14, що знаходяться в матеріалах справи, як такі, що не мають відношення до справи, після набрання вироком законної сили слід передати ОСОБА_14 а водійське посвідчення ОСОБА_3.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб- макова солома масою- 365г; 345г; 350г; 365г; 335г; 370г; 375г; 365г; 375г; 365г; 360г; 370г; 380г; 170гг; 175г; 170г; 190г; 190г; 190г; 195г; 170г; 195г; 190г; 185г; 195г; 195г; 190г; 175г; 195г ; 175г; 175г; 200г; 205г; 200г; 170г; 195г; 180г; 170г; 170г; 200г; 190г; 200г; 180г; 185г; 200г; 175г; 185г; 185г; 170г; 175г; 195г; 170г; 170г; 170г; 175г; 180г; 180г; 175г; 185г; що знаходяться у камері схову Слов'янського МВ ГУМВС б/н від 10.05.2011року, після набрання вироком законної сили слід знищити.
Речові докази у справі: DVD диск з записом обшуку автомобіля після набрання вироком законної сили слід залишити в матеріалах справи.
Речові докази у справі: автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_14 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та знаходиться на штрафній стоянці для автомобілей. Згідно постанови слідчого від 02.04.2011року, ключі від автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходяться в камері схову Слов'янського МВ ГУМВС за квитанцією ФЭ №033981 від 03.04.2011р., після набрання вироком законної сили слід передати власнику за належністю- ОСОБА_14.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належному йому майна.
Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.04.2011року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в СІ-6 м. Артемівська.
Речові докази у справі: дві викрутки, мобільний телефон Нокія НОМЕР_4 ОСОБА_3, що знаходяться в камері схову Слов'янського МВ ГУМВС за квитанцією ФЭ №033981 від 03.04.2011р., після набрання вироком законної сили- передати в доход держави в рахунок конфіскації майна засудженого.
Речові докази у справі: довіреність на автомобіль, страховий поліс, штрафний талон та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, технічний паспорт на автомобіль на ім'я ОСОБА_14, що знаходяться в матеріалах справи, як такі, що не мають відношення до справи, після набрання вироком законної сили слід передати ОСОБА_14 а водійське посвідчення ( на ім'я ОСОБА_3) - ОСОБА_3.
Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб- макова солома масою- 365г; 345г; 350г; 365г; 335г; 370г; 375г; 365г; 375г; 365г; 360г; 370г; 380г; 170гг; 175г; 170г; 190г; 190г; 190г; 195г; 170г; 195г; 190г; 185г; 195г; 195г; 190г; 175г; 195г ; 175г; 175г; 200г; 205г; 200г; 170г; 195г; 180г; 170г; 170г; 200г; 190г; 200г; 180г; 185г; 200г; 175г; 185г; 185г; 170г; 175г; 195г; 170г; 170г; 170г; 175г; 180г; 180г; 175г; 185г; що знаходяться у камері схову Слов'янського МВ ГУМВС б/н від 10.05.2011року, після набрання вироком законної сили - знищити.
Речові докази у справі: DVD диск з записом обшуку автомобіля після набрання вироком законної сили слід залишити в матеріалах справи.
Речові докази у справі: автомобіль «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_14 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та знаходиться на штрафній стоянці для автомобілей, відповідно до постанови слідчого від 02.04.2011року, ключі від автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходяться в камері схову Слов'янського МВ ГУМВС за квитанцією ФЭ №033981 від 03.04.2011р., після набрання вироком законної сили слід передати власнику за належністю- ОСОБА_14.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий : суддя Ю.В.Чернишов
судді: Т.А. Хаустова
Н.О. Чемодурова