Справа № 0555/1055/2012
Номер провадження2/250/80/13
місто Ясинувата 11 червня 2013 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Ус О.В.,
при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судове засідання, призначене судом на 11 квітня 2013 року сторони не з'явилися - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Від адвоката ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 15.07.2012 р., укладеного між нею та ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, надійшла заява про відмову від позову та стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов'язаних з розглядом справи в суді у вигляді сплати судового збору в розмірі 107,3 грн. та 114,7 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5100,0 грн. Наслідки ст. ст. 205 - 206 ЦПК України позивачеві роз'яснені.
Враховуючи, що відповідно до довіреності від 26.07.2010 р. ОСОБА_4 уповноважений позивачем у справі ОСОБА_5 на вчинення всіх дій в судових установах з усіма правами наданих законом позивачеві, в тому числі з правом відмови від позову, ОСОБА_4 укладений відповідний договір на надання юридичних послуг, пов'язаних зі складенням та розглядом позовної заяви до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, суд приходить до висновку, що представник позивача не обмежений у висловленні наміру про відмову від позову, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст. 174 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що предметом позовних вимог було усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: с.Первомайське, вул. Первомайська, 198 шляхом зобов'язання відповідача ОСОБА_2 здійснити визначення на місцевості метричних даних земельної ділянки, яка належить відповідачеві в тому числі місцеположенням поворотних точок її меж з закріпленням межовими знаками на підставі державного акту про право приватної власності на землю, виданого 09.12.1997 р., при цьому 30.05.2013 р. о 15-00 год. за заявою представника відповідача у справі - ОСОБА_6 землевпорядною організацією встановлені крайні точки меж та визначені поворотні кути земельної ділянки ОСОБА_2 (провадження у справі відкрито 20 липня 2012 року), чим були виконані позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування судових витрат відповідно до ст. 89 ЦПК України.
Здійснення судових витрат в розмірі 107,3 грн. (судовий збір при поданні заяви) та 114,7 грн. (судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів) підтверджені документально (арк. справи 1, 112) та підлягають відшкодуванню позивачеві на підставі ч.1 ст. 89 ЦПК України в загальному розмірі 222,0 грн..
Частково задовольняючі вимоги про відшкодування витрат на правову допомогу, суд виходить з того, що витрати на правову допомогу є витратами, які віднесені законодавцем до судових витрат відповідно до 79 ЦПК України, внаслідок чого також підлягають відшкодуванню на підставі другого речення частини 1 ст. 89 ЦПК України.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст. 56 ЦПК України правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги. Особа, яка має право на надання правової допомоги, допускається ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі.
Згідно довідки № 25 від 11 червня 2013 року ОСОБА_3 отримала 15 липня 2012 року відповідно до договору про надання юридичних послуг від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_7 3000,0 грн., а 11 червня 2013 року - 2100 грн.
Згідно Закону України 4191-VI від 20.12.2011р. «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ», граничний розмір витрат пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення у цивільній справі, у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначатиметься у відповідному судовому рішенні.
Для підготовки та оформлення позову адвокатом затрачено три години (робота з законодавчою базою, викладення усних пояснень ОСОБА_7, виготовлення копій документів, подання позову до суду). З матеріалів справи встановлено, що адвокат ОСОБА_8 приймала участь в судових засіданнях: 07.08.2012 р., яке відбувалося одну годину 11 хвилин; 14.11.2012 р. - 48 хвилин; 20.12.2012 р. - 7 хвилин; 16 січня 2013 р. - 2 години 18 хвилин; 01 квітня 2013 року - 3 хвилини, що загалом складає у 2012 році - 2 години 6 хвилин, у 2013 році - 2 години 21 хвилина.
Враховуючи, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2012 р. був встановлений в розмірі 1073,0 грн., 40% зазначеної суми складає 429,2 грн., тобто граничній розмір витрат на правову допомогу адвоката за годину його участі в справі не може бути більшим ніж 429,2грн. Таким чином, оплата участі в судовому засіданні адвоката у 2012 році на протязі 2 годин 18 хвилин не може перевищувати 902,16 грн.
Крім того, суд вважає, що визначені адвокатом 3 години з підготовки та оформлення позову відповідає принципу розумності, а тому з врахування граничного розміру, оплата таких послуг при відшкодуванні іншою стороною у 2012 році не може перевищувати 1287,6 грн. В той же час зазначені виконані адвокатом процесуальні дії визначені в договорі в розмірі 500,0 грн., тому, враховуючи наявність договірних відносин між сторонами, суд вважає, що відшкодуванню за вчинення вищевказаних процесуальних дій адвокатом підлягає 500,0 грн.
Розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2013 року складає 1147,0 грн., 40% від неї - 458,8 грн., тобто оплата участі адвоката в судових засіданнях у 2013 році у кількості 2 годин 21 хвилини не може перевищувати 1078,18 грн.
Час проїзду та перебування в суді поза судовими засіданнями не є процесуальними діями поза судовим засіданням в розумінні вищевказаного Закону України 4191-VI від 20.12.2011р. для відшкодування витрат.
Доказів фактичного перебування адвоката в судовому засіданні апеляційної інстанції та про тривалість судових засідань суду не надано.
Таким чином, відшкодуванню підлягає витрати позивача на правову допомогу в розмірі 2480,24 грн.
Разом судові витрати, які підлягають відшкодуванню на користь позивача складають 2702,34 грн. (правова допомога та сума сплаченого судового збору).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 169 ч.1 п.1, 174, 205-206, 208-210 ЦПК України,
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_8, яка діє на підставі договору про надання правових послуг від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 2702,34 грн. (дві тисячі сімсот дві грн. 34 коп.).
Ухвала суду в частині закриття провадження у справі за частиною позовних вимог може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: ОСОБА_9