Провадження по справі № 1-в/260/87/2013
30 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
за участю:
прокурора: Козуб Г.С.
представника КВІ: Яременко В.Л.
засудженої: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька матеріали за поданням начальника Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровеньки Луганської області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком, -
Вироком Межевського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. ОСОБА_2 засуджена за ст.ст.185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши її не виїжджати за межі України, періодично з'являтись для реєстрації до органів, що відають виконанням вироку та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_2 звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком. В обґрунтування поданого подання зазначив, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в КВІ Ленінського району м. Донецька з 21.07.2011 р. по теперішній час. За неодноразовими викликами ОСОБА_2 до КВІ для постановки на облік не з'явилася. Засуджена не була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, з нею не проводилась індивідуально - профілактична бесіда про недопущення вчинення повторного злочину, порушення суспільного порядку, необхідності виконувати обов'язки, покладені судом. В СДІМ Ленінського РВ ДМУ від 04.08.2011р., 18.08.2011р. були направлені подання про здійснення приводу засудженої, однак привода виконані не були. 30.08.2011р., 21.09.2011р. у Ленінський РВ ДМУ м. Донецька направлена інформація про нездійснення приводу засудженої. Інспектором КВІ була перевірена адреса місця проживання ОСОБА_2, зазначена у вироку суду. В ході перевірки було опитано господаря цього будинку та встановлено, що засуджена не проживає, місцезнаходження її невідоме, засуджена ОСОБА_2 веде бродячий спосіб життя, зловживає спиртними напоями. В ході проведення первинних розшукових заходів встановити її місцезнаходження не представилось можливим. 17.02.2012р. у Ленінський РВ ДМУ були направлені матеріали відносно ОСОБА_2 для проведення подальших розшукових заходів. 17.02.2012р. у Ленінський районний суд м. Донецька направлено подання про скасування випробувального терміну і направлення особи для відбування реальної міри покарання. 19.03.2012р. до КВІ надійшла постанова про заведення оперативно - розшукової справи і оголошення регіонального розшуку. 04.04.2012р. до КВІ надійшла постанова Ленінського районного суду м. Донецька про відмову у задоволенні подання. 19.10.2012р. засуджена самостійно з'явилася в інспекцію і дала письмове пояснення, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про необхідність з»являтися до КВІ їй було невідомо, ухилятися намірів у неї не було. В даний час ніде не працює, займається вихованням дворічного онука. З моменту винесення вироку повторних злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, випробувальний термін сплив 20.06.2012р. Але засуджена в період іспитового строку зникла з постійного місця проживання, обов»язки покладені на неї судом не виконувала. У зв'язку з чим звернувся до суду з вказаним поданням та просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_2 для відбування реальної міри покарання за вироком Межевського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р.
У судовому засіданні представник КВІ Ленінського району м. Донецька Яременко В.Л. подання начальника Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області підтримав, просив суд направити ОСОБА_2 для відбування реальної міри покарання за вироком Межевського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р.
У судовому засіданні засуджена просила суд відмовити у задоволенні подання начальника Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області оскільки вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, про необхідність з»являтися до КВІ їй було невідомо, намірів ухилятися від виконання обов'язків покладених на неї судом у неї не було.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання начальника Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання начальника Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Межевського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011р. ОСОБА_2 засуджена за ст.ст.185 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши її не виїжджати за межі України, періодично з'являтись для реєстрації до органів, що відають виконанням вироку та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається з подання за неодноразовими викликами ОСОБА_2 до КВІ для постановки на облік не з'явилася, не була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, з нею не проводилась індивідуально - профілактична бесіда про недопущення вчинення повторного злочину, порушення суспільного порядку, необхідності виконувати обов'язки, покладені судом.
У зв»язку з чим 17.02.2012р. у Ленінський РВ ДМУ були направлені матеріали відносно ОСОБА_2 для проведення подальших розшукових заходів та постановою від 09.03.2012р. заведено оперативно - розшукову справу і оголошено регіональний розшук ОСОБА_2
19.10.2012р. засуджена самостійно з'явилася в інспекцію і дала письмове пояснення, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, про необхідність з'являтися до КВІ їй було невідомо, ухилятися намірів у неї не було. З моменту винесення вироку повторних злочинів не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася, випробувальний термін сплив 20.06.2012р.
За таких підстав суд приходить до висновку, що оскільки КВІ Ленінського району м. Донецька у теперішній час не надав вагомих доказів того, що засуджена умисно ухилялась від виконання покладених на неї обов'язків вироком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Ворошиловського МО КВІ УДПтСУ в Донецькій області про направлення ОСОБА_2 для відбування покарання, призначеного вироком Межевського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2011 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: Я.В. Шестопалова