Провадження1-кп/258/202/13
№258/4718/13-к
13 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючої судді Гладишенко І.В.
при секретарі Карабан Л.М.
за участю прокурора Зарічанського Р.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12012050880001452 від 10.04.2013р. відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, українця з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :
- 22.06.1998 року Кіровським районним судом міста Донецька за ст. 206 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до штрафу 450 гривень;
- 28.07.2009 року Кіровським районним судом міста Донецька за ст. 185 ч. 3 УК України до позбавлення волі на строк 3 роки і 3 місяці. Визволений 06.09.2012 року по відбуттю покарання,
не зареєстрованому, який не має постійного місця проживання, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
10 квітня 2013 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на трамвайній зупинці «вул. Памірська» в Кіровському районі м. Донецька, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_2, в правій руці якої знаходились сумка жіноча чорного кольору та пакет поліетиленовий білого кольору, в цей час у нього виник злочинний намір на відкрите викрадення речей потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, керуючись корисливими спонуканнями, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, діючи повторно, навмисно, наблизився зі сторони спини до потерпілої ОСОБА_2, яка стояла обличчям до трамвайного шляху на переході, та за допомогою дерев'яної палки, яка знаходилась у нього в правій руці, наніс потерпілій удар в область правого плеча та правої сторони обличчя, чим заподіяв потерпілій згідно висновку експерта № 656 від 19.04.2013 року легкі тілесні ушкодження, а саме забій, синець передній поверхні правого надпліччя та верхньої губи ліворуч, які утворилися від дії тупих предметів, можливо в зазначений строк, та при обставинах вказаних потерпілою, як разом, так й окремо, та не є небезпечними для життя та здоров'я в момент нанесення. Тим самим ОСОБА_1 застосував фізичне насилля яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої. Від отриманого удару потерпіла випустила із правої руки на землю належне їй майно, а саме: сумку вартість якої згідно висновку експерту № 267 від 18.04.2013 року становить 292 гривень 50 копійок, яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності, в якій знаходилися гаманець коричневого кольору, який не представляє для потерпілої матеріальної цінності, з грошима у розмірі 200 гривень, зарплатною карткою банка «Пумб» на ім'я останньої, бонусними картками магазинів: «Ельдорадо», «Край», «Амстор», «Комфі», що не представляють матеріальної цінності, зв'язку ключів що не представляють для потерпілої матеріальної цінності та поліетиленовий пакет з продуктами харчування на загальну суму 150 гривень. Після чого, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, ОСОБА_1 схопив з землі сумку та пакет, які належали ОСОБА_2 та з викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, заподіявши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 642 гривень 50 копійок, та тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України визнав повністю і суду показав, що 10 квітня 2013 року приблизно о 10-00 годині він знаходився на трамвайній зупинці «вул. Памірська» в Кіровському районі м. Донецька, де побачив раніше незнайому йому жінку, яка розмовляла по мобільному телефону, а її сумки стояли поряд з нею на землі. Оскільки він ніде не працював та не мав власного доходу він вирішив відкрито вкрасти сумки у вказаної жінки. Він зайшов за зупинку, де взяв палку розміром приблизно1,2 метри та наблизившись до жінки ззаду вдарив її палкою в область плеча, від чого палка зламалася, а жінка, побачивши його, почала кричати. В цей час він схопив сумки жінки та побіг у сторону лісопосадки, де перебрав сумки, знайшов гаманець з якого забрав гроші у сумі 63 грн. купюрами по 50, 10 та 1 гривні та залишивши інші речі у лісопосадці пішов по трамвайних путях у сторону зупинки громадського транспорту «вул. Орська». Вкрадені грошові кошти він витратив на спиртні напої. У скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
При визначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вичиненого ним злочину, його особу як раніше судимого в, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, характеризується задовільно, конкретні обставини скоєного ним злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, відношення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, проте вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства, у межах санкції статті КК України по якій він обвинувачується.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати пов'язані з виконанням робіт по проведенню на досудовому розслідуванні судово-товарознавчої експертизи № 267 від 18.04.2013 року в сумі 195 грн. 60 коп. та судово-дактилоскопічної експертизи № 21 від 18.04.2013р. в сумі 586 грн.80 коп.
Речові докази - сумку чорного кольору, картки магазинів «Бум», «Країна Край», «Обжора», перепустку ПАТ «Донецьккокс» на ім'я ОСОБА_2, банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я останньої, ключі, гаманець коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у власності останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років ДВОХ місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 15 квітня 2013 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не змінювати, залишити у вигляді тримання під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 784 (сімсот вісімдесят чотири) грн.40 коп..
Речові докази - сумку чорного кольору, картки магазинів «Бум», «Країна Край», «Обжора», перепустку ПАТ «Донецьккокс» на ім'я ОСОБА_2, банківську картку № НОМЕР_1 на ім'я останньої, ключі, гаманець коричневого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_2 залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: