Справа №256/4592/13-ц
4-с/256/54/2013
І м е н е м У к р а ї н и.
13.06.2013 року Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Донецької області Сватіков А.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» на дії державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, зацікавлена особа ОСОБА_2, -
В провадженні Калінінського районного суду м. Донецька знаходиться цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» на дії державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, зацікавлена особа ОСОБА_2.
Заявник звернувся до суду з письмовою заявою про забезпечення позову в якій просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку проводити дії щодо реалізації майна, що належить ОСОБА_2 та є предметом іпотеки ПАТ «Кредитпромбанк», а саме: АДРЕСА_1, на період розгляду скарги на дії державного виконавця в суді та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку винести постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 в тому числі і з примусового виконання виконавчого листа № 2-5203/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в розмірі 531911,46 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн, а всього 533731,46 грн., на час розгляду справи за скаргою на дії державного виконавця.
Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.
Вимогами ст. 152 ЦПК України передбачені такі види забезпечення позову, як заборона вчинити певні дії.
Згідно з вимогами ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку винести постанову про зупинення зведеного виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 в тому числі і з примусового виконання виконавчого листа № 2-5203/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в розмірі 531911,46 грн. та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., а всього 533731,46 грн., на час розгляду справи за скаргою на дії державного виконавця не може відноситись до засобу забезпечення позову, суд вважає необхідним в цій частині заяви відмовити.
При таких обставинах, суд дістається висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому клопотання заявника про забезпечення позовних вимог є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» про забезпечення позовних вимог задовольнити частково.
Забезпечити скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ПАТ «Кредитпромбанк» на дії державного виконавця ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку, зацікавлена особа ОСОБА_2, шляхом заборони Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку проводити дії щодо реалізації майна, що належить ОСОБА_2 та є предметом іпотеки ПАТ «Кредитпромбанк», а саме: АДРЕСА_1, на період розгляду скарги на дії державного виконавця в суді.
Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, а також направити копію ухвали до відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83100, м. Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, 149) для виконання.
Відповідно до п. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Сватіков А.В.
13.06.2013