Провадження по справі № 2/260/931/2013
21 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді: Шестопалової Я.В.
при секретарі: Колесник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 23.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» укладений договір факторингу №6. На підставі п.2.1 вказаного договору ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах укладеними між ПАТ «Сведбанк» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. За даним договором ТОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Згідно договору факторингу та виписки із реєстру боржників від 23.03.2011 року банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у банка на підставі нижченаведеного. 17.10.2008 року банк та відповідач уклали кредитний договір №0402/1008/50-188, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 12720 гривень. Відповідач порушив вимоги ст. 1054 ЦК України щодо обов'язку повернути кредит та сплатити проценти. Станом на дату відступлення права вимоги загальна сума заборгованості відповідача перед банком становила 64 963,15 гривень. Оскільки в добровільному порядку відповідач не виконує умов кредитного договору та не сплачує заборгованість, позивач був вимушений звернутися до суду з позовною заявою. Просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0402/1008/50-188 у розмірі 64 963,15 гривень, а також судовий збір у розмірі 649,63 гривень.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити.
У судове засідання відповідач у не з'явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, просив суд врахувати, що він є пенсіонером, додаткових доходів не має та звільнити його від сплати пені.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 17.10.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №0402/1008/50-188, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти у розмірі 12 720 гривень строком користування до 17.10.2011 року включно зі сплатою 36% річних. (а.с.6-8)
23.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредит Колекшн Груп» укладений договір факторингу №6.
Відповідно до п.2.1 вказаного договору ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредит Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах від боржників, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимог7у якої належить клієнту на підставі документації, а фактор набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку передбаченому даним договором.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №0402/1008/50-188 від 17.10.2008 року станом на 23.03.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 65 463,15 гривень, з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту - 12 720 гривень, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 9790,47 гривень, комісія за прострочену заборгованість - 1475,52 гривень, пеня за користування кредитом - 41 477,16 гривень.
Як вбачається з вказаного розрахунку за період з 23.03.2011 року по 15.12.2012 року відповідачем здійснені оплати за кредитним договором на загальну суму 500 гривень.
Станом на 15.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 64 963,15 гривень, з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту - 12 720 гривень, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 9790,47 гривень, комісія за прострочену заборгованість - 1475,52 гривень, пеня за користування кредитом - 40 977,16 гривень.
Відповідач неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором щодо його погашення, що підтверджується матеріалами справи, а тому позивач має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України - якщо у зобов»язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).
Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №0402/1008/50-188 від 17.10.2008 року у розмірі 64 963,15 гривень, з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту - 12 720 гривень, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 9 790,47 гривень, комісія за прострочену заборгованість - 1475,52 гривень, пеня за користування кредитом - 40 977,16 гривень.
Відповідно до п.7.1 кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за цим договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі п»ятикратної річної ставки за кредитом за кожний день прострочення від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання, при розрахунку пені за кількість днів у місяці та році приймається їх фактична кількість.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Істотними обставинами в розумінні статті 551 ЦК України можна вважати ступінь виконання зобов'язання боржником, наприклад, доведений матеріалами справи тяжкий майновий стан боржника, інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.
З огляду на те, що розмір залишку заборгованості по тілу кредиту становить 12 720 гривень, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 9 790,47 гривень, комісія за прострочену заборгованість - 1475,52 гривень, пеня за користування кредитом у розмірі 40 977,16 гривень значно перевищує розмір заборгованості за кредитним договором, а також враховуючи майновий стан відповідача ОСОБА_2, який не працює, є пенсіонером, та той факт, що непомірні для сім'ї грошові зобов'язання негативно відобразяться на становищі сім'ї, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч.3 ст. 551 ЦК України та зменшити розмір пені на 35 977,16 гривень.
Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором №0402/1008/50-188 підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 у розмірі 28 985,99 гривень, з яких: залишок заборгованості по тілу кредиту - 12 720 гривень, сума несплачених відсотків за користування кредитом - 9 790,47 гривень, комісія за прострочену заборгованість - 1 475,52 гривень, пеня за користування кредитом - 5 000 гривень.
За таких умов, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 28 985,99 гривень.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 289,86 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачем взятих на себе обов»язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.
На підставі ст. ст. 526, 530, 549,551,1049,1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212, 214,215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», розташованого за адресою: м. Київ, Залізничне шосе, 57, ід. код 34045919, заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 985 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять)копійок, судовий збір у розмірі 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: