2/258/1521/13
258/3523/13-ц
2/258/1521/13
04 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковй С.В.,
представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Кіровської районної у м. Донецьку Ради,
треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10
Про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом, в якому вказують, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів № 266/6 від 25 квітня 1990р. за їх дідом - ОСОБА_7 було закріплено земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку із дотриманням при цьому будівельних норм та правил.
ОСОБА_7 побудував житловий будинок, але не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку.
Згідно з технічним паспортом та довідкою КП «БТІ м. Донецька» домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проінвентаризоване на ім'я ОСОБА_7, однак право власності на нього не зареєстровано.
ОСОБА_7 був зареєстрований та постійно проживав в спірному домоволодінні, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на його ім'я та копією домової книги.
25 липня 2012р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області затверджено декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку з прибудовами і господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно відповіді КП «БТІ м. Донецька» № 05/7295 від 20 серпня 2012р. ОСОБА_7 було відмовлено в оформленні права власності на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. И-1 загальною площею 131, 4 кв.м., жилою площею 54, 5 кв.м. із надвірними будівлями у зв'язку із тим, що старий будинок літ. А-1, який відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів № 266/6 від 25 квітня 1990 р., підлягає зносу, не знесли.
Вважають, що їх діду ОСОБА_7 на праві власності належало домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння.
Спадкоємцями першої черги за законом є їх бабуся - ОСОБА_4, як дружина померлого та їх діти: ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_9.
Їх батько - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки їх батько помер до часу відкриття спадщини, тому вони - позивачі є спадкоємцями за правом представлення.
Їх бабуся - ОСОБА_4, дядько - ОСОБА_5 та тітка - ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України та подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини.
Вони - позивачі по справі, звернулися до нотаріуса с заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19 березня 2013 р. у зв'язку з тим, що право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстроване, а лише проінвентаризоване на ім'я ОСОБА_7.
Просили постановити судове рішення, яким встановити факт того, що ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належало на праві власності домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку літ. И-1 з прибудовами загальною площею 131, 4 кв.м., в тому числі житловою площею 54, 5 кв.м. та надвірними спорудами: сараєм літ. О, сараєм літ. Н, сараєм літ.М, душем літ.Л, вбиральнею літ.К, трубопроводом, огородженням № 3, 7-11, тротуаром І.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за правом представлення, на спадкове майно, яке залишилося після смерті дідуся - ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним - по ? частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та яке складається з житлового будинку літ. И-1 з прибудовами загальною площею 131, 4 кв.м., в тому числі житловою 54, 5 кв.м. та надвірними спорудами: сараєм літ. О, сараєм літ. Н, сараєм літ.М, душем літ.Л, вбиральнею літ.К, трубопроводом, огородженням № 3, 7-11, тротуаром І.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду аналогічні пояснення.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі Кіровської районної у м. Донецьку Ради у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
До суду звернулися з заявою про розгляд справи без його участі.
Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. До суду звернулися з заявою про розгляд справи без їх участі, визнавши позовні вимоги в повному обсязі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третіх осіб на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів № 266/6 від 25 квітня 1990р., за ОСОБА_7 було закріплено земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 під будівництво житлового будинку із дотриманням при цьому будівельних норм та правил.
ОСОБА_7 побудував житловий будинок, але не зареєстрував право власності у встановленому законом порядку.
Згідно з технічним паспортом та довідкою КП «БТІ м. Донецька» домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 проінвентаризоване на ім'я ОСОБА_7, однак право власності на нього не зареєстровано.
ОСОБА_7 був зареєстрований та постійно мешкав в спірному домоволодінні, що підтверджується копією паспорта громадянина України, виданого на його ім'я та копією домової книги.
25 липня 2012р. Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області затверджено декларацію про готовність об'єкта до експлуатації, а саме: житлового будинку з прибудовами і господарськими побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно відповіді КП БТІ м. Донецька № 05/7295 від 20 серпня 2012р. ОСОБА_7 було відмовлено в оформленні права власності на об'єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. И-1 загальною площею 131, 4 кв.м., жилою 54, 5 кв.м. із надвірними будівлями у зв'язку із тим, що старий будинок літ. А-1, який відповідно до рішення Виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів № 266/6 від 25 квітня 1990 р. підлягає зносу, не знесли.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого 14 вересня 2012 р. відділом державної РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1628..
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного домоволодіння.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом є бабуся позивачів: ОСОБА_4, як дружина померлого та їх діти: ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_9.
Батько позивачів - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 18 серпня 2010р. відділом РАЦС Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий запис № 1575.
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Оскільки батько позивачів - ОСОБА_9 помер до часу відкриття спадщини, тому позивачі по справі, є спадкоємцями за правом представлення.
Бабуся позивачів - ОСОБА_4, дядько - ОСОБА_5 та тітка - ОСОБА_10 відмовилися від прийняття спадщини, протягом строку, передбаченого ст.1270 ЦК України та подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини.
Як вбачається з постанови від 19 березня 2013р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій, позивачі по справі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, що входить до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - відмовлено.
Згідно зі ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона з дійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та встановити, що ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належало на праві власності домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. И-1 з прибудовами загальною площею 131, 4 кв.м., в тому числі житловою площею 54, 5 кв.м., та надвірних споруд: сараю літ. О, сараю літ. Н, сараю літ.М, душу літ.Л, вбиральні літ.К, трубопроводу, огородження № 3, 7-11, тротуару І, а також визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності, за кожним - по ? частці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. И-1 з прибудовами загальною площею 131, 4 кв.м., в тому числі житловою 54, 5 кв.м. та надвірних споруд: сараю літ. О, сараю літ. Н, сараю літ.М, душу літ.Л, вбиральні літ.К, трубопроводу, огородження № 3, 7-11, тротуару І., в порядку спадкування за правом представлення, яке залишилося після смерті спадкодавця - дідуся ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст.ст. 331, 1217, 1261, 1266-1270 ЦК України (в редакції 2004р.); Постановою Пленуму Верховного суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», Постановою Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1998 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»; ст. ст. 10, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 належало на праві власності домоволодіння, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. И-1 з прибудовами загальною площею 131, 4 кв.м., в тому числі житловою площею 54, 5 кв.м., та надвірних споруд: сараю літ. О, сараю літ. Н, сараю літ.М, душу літ.Л, вбиральні літ.К, трубопроводу, огородження № 3, 7-11, тротуару І.
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності, за кожним - на ? часткуу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку літ. И-1 з прибудовами загальною площею 131, 4 кв.м., в тому числі житловою площею 54, 5 кв.м., та надвірних споруд: сараю літ. О, сараю літ. Н, сараю літ.М, душу літ.Л, вбиральні літ.К, трубопроводу, огородження № 3, 7-11, тротуару І. в порядку спадкування за правом представлення, яке залишилося після смерті спадкодавця -дідуся ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: