Справа № 211/3173/13-ц
іменем України
13 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвалою від 31.05.2013 року заява ОСОБА_2 залишена без руху. Позивачеві було надано строк для усунення недоліків, так як заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявник посилаючись на те, що він не отримав відповіді на свій запит, не зазначає про те, що йому в цьому відмовлено, не зазначає також і те, що він звертався до відповідних органів, щодо отримання доказів зміни прізвища померлої після народження матері заявника, та не посилається на дані обставини у заяві, не долучає повну копію свідоцтва про народження людини, матір'ю, якої значиться ОСОБА_4, не зазначає причин неможливості одержати або відновити вказаний документ, до заяви не приєднано довідки про те, що він звертався до архівних установ та йому було повідомлено про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.
11.06.2013 року на адресу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на виконання ухвали суду заявником надано уточнену заяву, однак всі недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, а саме не обґрунтовуються вимоги в частині того, що він позбавлений можливості отримати документи зазначені в запиті, направленому до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та дані щодо результатів його розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, слід вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. А. Папарига