про залишення апеляційної скарги без руху
13 червня 2013 р. справа № 239/305/13-а
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Новогродівці щодо відмови в зарахуванні по списку № 2 страхового стажу за період роботи на шахті «1/3 Новогродівська» з 29.12.2000 року по 15.10.2006 року, призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року в адміністративній справі № 239/305/13-а.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Як вбачається з протоколу судового засідання (а.с. 51), по виходу з нарадчої кімнати судом було проголошено повний текст постанови 17 травня 2013 року у присутності всіх учасників судового розгляду.
Таким чином, останнім днем для апеляційного оскарження є 27 травня 2013 року, а апеляційна скарга відповідачем подана 04 червня 2013 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті).
Проте, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії судового рішення 03 червня 2013 року.
Відповідно до абз.1 ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на викладене, апелянту потрібно вказати інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто, вона має бути залишена без руху з наданням терміну для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 87, 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 17 травня 2013 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області про визнання неправомірними дій УПФУ в м. Новогродівці щодо відмови в зарахуванні по списку № 2 страхового стажу за період роботи на шахті «1/3 Новогродівська» з 29.12.2000 року по 15.10.2006 року, призначення пенсії на пільгових умовах та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Вказані недоліки необхідно усунути протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.В. Губська