Справа №504/1474/13-п
(3/504/542/13)
03.06.2013 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ЗАТ «Пік», з/п 1350 грн. на місяць, одруженої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 661173 виданий Южненським РВ УМВС України в Одеській області від 04.06.2010 року,
- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.04.2013р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області ДПС при проведенні камеральної перевірки ЗАТ «Пік», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с.Нові Біляри Миколаївське шосе, 34, головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку (при граничному терміні сплати 30.03.2013р., фактично сплачено 15.04.2013р.), що призвело до виникнення податкової заборгованості в сумі 3083,1 грн. і суперечить вимогам ст.287.3 розділу 13 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ЗАТ «Пік» ОСОБА_1
Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 03.06.2013 року згідно місця її проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена під підпис.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була сповіщена своєчасно, належним чином, у зв'язку з чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в її відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними акту про порушення податкового законодавства №311/15-05467033 від 25.04.2013р.;
- протоколом про адміністративне правопорушення №84-15021 від 29.04.2013р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останньої були направлені на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку, тому суддя вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 27, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: П.В. Жовтан