Справа № 520/4427/13-ц
Провадження № 2/520/3276/13
13.06.2013 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря Мельничуковської К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ КБ «Арма», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2,третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.
Суд вважає за неможливе розглянути позовну заяву за відсутності позивача.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб та не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ КБ «Арма», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.