21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
14 грудня 2006 р. Справа № 6/418-06
Суддя господарського суду Говор Н.Д.
при секретарі судового засідання Мовчан Г. , розглянувши матеріали справи
за позовом:Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-В", м. Вінниця.
штраф на суму 6717 грн.
Представники :
позивача : Клементьєва О.М. (довіреність №ІЦ-01-16-2/1004 від 14.12.2006.) Марущак Л.В. (довіреність №ІЦ-01-16-2/869 від 06.11.2006.)
відповідача : не з'явився
Заявлено позов Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-В" про примусове стягнення економічних санкцій згідно рішення позивача №ІЦ-01-15-2/42 від 23.01.06 в сумі 6717 грн.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про причини неприбуття не повідомив. Про час і місце розгляду справи був повідомлений повісткою суду від 07.11.2006 р. яка направлена відповідачу рекомендованим листом №96584, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Неприбуття в судове засідання без поважних причин представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, дослідивши надані докази, в судовому засіданні встановлено, що позивачем в період з 13 по 30 грудня 2005 року проведена перевірка державної дисципліни цін, щодо виконання вимог розпорядження Вінницької облдержадміністрації від 30.11.04р. №455 "Про державне регулювання цін на основні види хліба, борошно, макаронні вироби, яловичину, ковбаси варені, молоко, сир та масло тваринне" в товаристві з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-В".
Перевіркою додержання державної дисципліни цін ТОВ "Агроконтракт-В" встановлено, що товариством "Агроконтракт-В" при формуванні реалізаційних цін на борошно фасоване вищого гатунку в окремих випадках застосовано необгрунтовано завищену торговельну надбавку всупереч, встановленому вищезазначеним розпорядженням розміру.
Так, торговельна надбавка завищена (в межах від 20,3% - до 34%) при формуванні ціни на борошно отримане від:
-ТОВ "Подільський край" по накладним від 13.04.05р.№ПНБ-04/0030, від 13.05.05р. №ПНБ-5/0022, від 02.06.05р. №ПНБ-б/н-1320, від 15.06.05р. №ПНБ-6/0022, від 15.07.05р. №ПНБ-б/н 1514, від 19.07.05р. №ПНБ-7/0034, від 22.08.05р. №ПНБ-8/0032
-суб'єкта підприємницької діяльності Шаповалова В.В. по накладним від 14.07.05р. №ШВВ-РН-розн-1037, від 14.07.05р. №ПНБ-ШВВ-РН-розн-1037.
Внаслідок необгрунтованого завищення торговельних надбавок до цін постачальників продовольчих товарів, за умов державного регулювання цін на вищенаведені товари відповідно до розпорядження Вінницької облдержадміністрації від 30.11.04р. №455, Відповідач отримав необгрунтовану виручку в сумі 2239грн. За результатами перевірки складений акт від 30.12.05р.
Розглянувши вказаний акт, заступником начальником Держінспекції прийнято рішення №ІЦ-02-12/7 від 20.01.06. “Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін», яким вилучено у доход державного бюджету 6717 грн. за порушення державної дисципліни цін (2239 грн.- необґрунтована виручка, 4478 грн.- штраф 200% ).
Вказане рішення було надіслано відповідачу разом з претензією від 23.01.06р. № ІЦ-01-15-2/42.
Відповідач зазначене рішення не виконав, в передбаченому законом порядку його не оскаржував.
Відповідно до ст 14 Закону України "Про ціни і ціноутворення", отримана підприємством сума необґрунтованої виручки разом із штрафом у розмірі 200% від суми виручки підлягає стягненню до місцевого бюджету на підставі рішення Держінспекції з контролю за цінами про застосування економічних санкцій.
З урахуванням викладеного, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ТОВ "Агроконтракт-В" (м.Вінниця ,вул.Ватутіна, 137, р/р 2600513419, АППБ "Аваль", МФО 302247, код 20103363) - до Державного бюджету України, (код 21727686 р/р 31114106600002 УДК у Вінницькій області МФО 802015 код платежу 23030300) - 6717 грн. економічних санкцій
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Говор Н.Д.