Справа № 2203/3185/2012
Провадження № 22-ц/792/1493/13
11 червня 2013 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Волочиського районного суду від 30 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок злочину,
Рішенням Волочиського районного суду від 30 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 43 950 грн. та з Моторного (транспортного) страхового бюро України 2550 грн. моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
При вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на зазначене рішення встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи, що позбавляє можливості апеляційний суд перевірити правильність сплати апелянтом судових витрат при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки. При цьому слід мати на увазі, що ціна позову в даному випадку визначається сумою позовних вимог.
Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України,
Цивільну справу за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Волочиського районного суду від 30 квітня 2013 року повернути до Волочиського районного суду для усунення вказаних недоліків до 11 липня 2013 року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк