Справа 688/2383/13-ц
№ 2/688/642/13
Ухвала
Іменем України
10 червня 2013 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької облаті Мазур Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсною частини 1 пункту 9.6. Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373136000 від 18.07.2008 року,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", в якому просить визнати недійсною частину 1 пункту 9.6. Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373136000 від 18.07.2008 року.
10 червня 2013 року від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки, заява представника позивача не порушує права, інтереси і свободи інших осіб та провадження в справі не відкрите, позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання недійсною частини 1 пункту 9.6. Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11373136000 від 18.07.2008 року.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в п"ятиденний строк з дня її отримання через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: