печерський районний суд міста києва
Справа № 757/11484/13-к
13 червня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кицюка В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Гойдало О.Є., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012100000000013 від 20.11.2012, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, -
28.05.2013 до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України.
31.05.2013 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засіданні за участю сторін.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_2, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу.
Прокурор також заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 315 КПК України про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника Києво-Святошинського відділу здійснення інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області строком на два місяці.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який скоєний ним при виконанні службових обов'язків начальника Києво-Святошинського відділу здійснення інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області, відтак перебуваючи на зазначеній посаді може продовжити злочинну діяльність. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особа, щодо якої винесено постанову про притягнення як обвинуваченої у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеного законом, до розгляду справи судом, якщо інше не передбачено Конституцією і законами України.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Печерському районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений ОСОБА_2
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей чи документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 суд залишає у вигляді застави за відсутності клопотань про її зміну.
Що стосується клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника Києво - Святошинського відділу здійснення інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області строком на два місяці, то воно ґрунтується на законі, проте під час підготовчого судового засідання встановлено, що з 26.03.2013 ОСОБА_2 звільнений з даної посади на підставі пункту 5 статті 36 КЗпП України, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження (кримінальну справу) за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 14 червня 2013 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити у вигляді застави в розмірі 57 350 грн.
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади начальника Києво - Святошинського відділу здійснення інспекторської діяльності Управління контролю за використанням та охороною земель Державної інспекції сільського господарства в Київській області строком на два місяці - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Кицюк