Справа 688/1862/13-ц
№ 2/688/534/13
Ухвала
Іменем України
07 червня 2013 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Мазур Н.В.,
при секретарі Ярощук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "СК АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція по управлінню заборгованістю", що діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" на підставі довіреності від 22.12.2012 року, звернулося до суду в із вказаним вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26.08.2010 року в м.Києві по проспекту Перемоги, в розмірі 23 631 грн.37 коп., а також судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 236 грн. 31 коп.
В судове засідання представник позивача - ТОВ "Агенції по управлінню заборгованістю" не з'явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна зава повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ч. 2 п. 2 ЦПК України, оскільки за вказаною позивачем в позовній заяві адресою: АДРЕСА_1, відповідач - ОСОБА_1 не знаходиться, про що свідчить довідка відділу поштового зв'язку про те, що адресат за зазначеною адресою не проживає.
Крім того, згідно постанови Святошинського районного суду міста Києва від 5.09.2011 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2.
Враховуючи вищевикладене, пред'явлена позовна заява була подана до суду з порушенням ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "СК АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право звернутись до суду повторно, якщо перестануть існувати умови, які були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: