Справа №668/3980/13-а
Пров. №2-а/668/154/13
10.06.2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гонтар Д.О.
при секретарі Назаренко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті Херсонської міської ради від 21.03.2013р. за №10/157, згідно із якою гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
Просить скасувати вказану постанову як таку, що винесена в порушення вимог чинного законодавства України та відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КУпАП.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги за підставами вказаними у позові.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.03.2013р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення №000030 на підставі якого 21.03.2013р. адміністративною комісією при виконавчому комітеті Херсонської міської ради прийнята постанова за №10/157, згідно із якою гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн.
В постанові та протоколі зазначено, що ОСОБА_1 01.03.2013р. близько 12-45 год. не уклала угоду про вивезення відходів, що не забезпечило її постійну дію та вивезення сміття з кафе «Медуза» структурного підрозділу ПАТ «Херсонський суднобудівний завод», за адресою: м. Херсон,вул. Патона. 10, чим порушила п. 2.3.3.1 «Правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м. Херсоні», чим порушила статтю 152 КУпАП.
Відповідно до п. 2.3.3.1. «Правил благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку в м. Херсоні», затверджені рішенням міської ради від 31.05.2011 № 221 посадові особи та особи, що використовують або є власниками МАФ, зобов'язані укладати угоди про вивезення відходів, забезпечувати їх постійну дію та виконання, а також укладати інші запропоновані виконавчими органами міської ради угоди про благоустрій, в тому числі договори про утримання прилеглої території.
Згідно ст.152 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються громадяни, посадові особи, громадяни - суб'єкти підприємницької діяльності за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Посилання позивача в судовому засіданні на те, що на балансі ПАТ «Херсонський суднобудівний завод» знаходиться кафе «Медуза» (м. Херсон, вул. Патона, 5). В період з грудня по квітень даний об'єкт не працює. Однак, враховуючи те, що поряд знаходиться ринок, на прилеглу територію кафе «Медуза» особи, які здійснюють свою господарську діяльність на території ринка, постійно зносять сміття. Неодноразові звернення до директора ринка та виконавчого комітету Комсомольського району м. Херсона позитивних результатів не дало, та, що ринок функціонує щодня, тому сміття на прилеглу територію кафе «Медуза» «скидується» іншими особами постійно, не можуть бути прийняті судом як докази відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення, мали місце.
За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв'язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, Правилами благоустрою території, забезпечення чистоти і порядку м.Херсона, встановлених рішенням Херсонської міської ради від 31.05.2011 року № 221, суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяД. О. Гонтар