Справа № 755/10388/13-ц
"12" червня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - БАРТАЩУК Л.П.,
при секретарі Ізвольській С.С.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Косянчук Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу, -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17.05.2013р. відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу.
В судовому засіданні - до початку розгляду справи по суті встановлено, що позовна заява прийнята судом з порушенням правил підсудності, визначених ст. ст. 109, 110 ЦПК України.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.
З матеріалів справи убачається, що позивач на підставі ст. 109 ЦПК України звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовними вимогами про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу, посилаючись, в тому числі, й на порушення відповідачем вимог Закону України «Про захист прав споживачів».
У позовній заяві позивач зазначив, що місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Воля-Кабель» є місто Київ, вул. Райдужна, 27.
Представник відповідача в судовому засіданні надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на підтвердження того, що місцезнаходженням ТОВ «Воля-Кабель» є місто Київ, вул. Магнітогорська, 1 поверх 4 (Деснянський район міста Києва) і заявив клопотання про передачу справи для розгляду її з дотриманням правил підсудності до належного суду, яким вважає, є Деснянський районний суд м. Києва.
У судовому засіданні встановлено, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (Печерський район міста Києва).
Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно наявного в матеріалах справи договору №160449, предметом цього договору є надання відповідачем позивачу телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (Печерський район м. Києва).
Оскільки зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (Печерський район міста Києва), предметом договору між сторонами щодо надання телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 (Печерський район м. Києва), а місцезнаходження відповідача - ТОВ «Воля-Кабель» є місто Київ, вул. Магнітогорська, 1 поверх 4 (Деснянський район міста Києва), дана цивільна справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти передачі справи для розгляду з дотриманням правил підсудності Деснянському районному суду м. Києва - за правилами ст. 109 ЦПК України.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 117, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» про припинення дії договору і незаконне вимагання погашення боргу - передати на розгляд Деснянському районному суду міста Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками судового розгляду справи, які не були присутніми під час проголошення ухвали в судовому засіданні - протягом п'яти днів з дня отримання ними копії ухвали.