Справа № 1806/9455/12
Провадження № 1/592/61/13
12 червня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю прокурора Петренка М.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глибне, Краснопільського району, Сумської області, гр-на України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, військовозобов'язаного, раніше не судимого,
- за ч.2 ст.286 КК України,
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2013 р. ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами; на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки. З засудженого стягнуто судові витрати.
19.04.2013 року до суду надійшла апеляція прокурора Петренка М.В., який брав участь у розгляді справи на вирок суду.
Відповідно до положень ст. 349 КПК України (1960 року) апеляція, подається через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок суду був проголошений 15.03.2013 року, апеляція прокурора надійшла до суду 19.04.2013 року, через 1 місяць і 4 дні, тобто в порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурором не заявлялось.
До апеляційної скарги прокурором була додана копія накладної № 364299 в якій зазначено, що о 17-00 год. 29.03.2013 р. відправник Прокуратура м. Суми направила через кур'єрську службу «Международный Курьерский сервис «АЯ»» на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми апеляцію, яку останнім отримано лише о 15-45 год. 19.04.2013 р. /а.с. 243/
Через телефон кур?єрської служби «АЯ» (044) 288-23-80, судом було з?ясовано, що вказана накладна № 364299 вказаною кур?єрською службою не видавалась і вказаний лист з прокуратури до Ковпаківського районного суду не доставлявся.
В самій накладній зазначено, що доставка пошти по Україні складає - 1 день, а згідно вказаної копії накладної апеляція прокурора йшла з прокуратури м.Суми вул.Кірова, 33 до Ковпаківського районного суду м.Суми, вул.Першотравнева - 21 день, що викликає сумнів у достовірності цієї накладеної.
Під час вирішення даного питання в судовому засіданні прокурор пояснив, що у нього не має ніяких квитанцій про відправку апеляційної скарги через вказану кур?єрську службу «АЯ».
В даному судовому засіданні прокурором також не заявлялось клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.
У відповідності з вимогами ч.4 ст.89 КПК України (1960 р.) строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.
До апеляційної скарги і в судовому засіданні прокурором не було надано суду доказів про здачу апеляційної скарги саме на пошту.
Згідно ч.1 ст.353 КПК України (1960 р.) у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Враховуючи, що апеляція прокурора на вирок суду надійшла до суду з пропуском встановленого законом строку, клопотань про поновлення строку на оскарження прокурором не заявлялось, тому апеляція прокурора підлягає визнанню такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України (1960 року),
Апеляцію прокурора Петренка М.В., який брав участь у розгляді справи на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2013 р. відносно ОСОБА_1, засудженого за ч.2 ст.286 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя О.І. Чернобай