Справа № 591/4058/13-ц
Провадження № 2/591/1634/13
13 червня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Бурда Б.В.
при секретарі - Хілько Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що на прохання відповідача 15 грудня 2005 року він передав останньому у борг 199980 грн., які останній зобов'язався повернути до 15.02.2012 року. На його неодноразові звернення з приводу повернення коштів відповідач належним чином не реагував, і до цього часу борг не повернув. Станом на 02.05.2013 року розмір боргу відповідача перед ним становить 199 980 грн. Вважає, що відповідач, якій прострочив виконання грошового зобов'язання має повернути йому вказаний борг з урахуванням інфляційних збитків та 3 % річних. Тому просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 207 678,25 грн. та понесені по справі судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач позов визнав та пояснив, що дійсно він позивачів у позивача 199 980 грн., які повернути не може через відсутність коштів.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази подані сторонами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
15.12.2005 року відповідач отримав від позивача за договором позики, укладеній в письмовій формі, 199980 грн., які зобов'язався повернути в строк до 15.12.2012 року. Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав та до цього часу не повернув борг, заборгованість відповідача з повернення позики складає 199 980 грн. До вказаних висновків суд дійшов з копій договору, розписки та пояснень відповідача у судовому засіданні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України - боржник, якій построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Інфляційні збитки за договором між сторонами за період з 15.02.2012 року по 02.05.2013 року становлять «-604,53 грн.», тобто мають від'ємне значення. У зв'язку з чим, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних збитків не ґрунтується на законі.
З урахуванням наведених вище обставин та норм закону, відповідач, якій прострочив виконання грошового зобов'язання має повернути позивачу решту боргу в розмірі 199980 грн., а також 3% річних, розмір яких за вказаний період становить 7265,03 грн. (199 980*3/100/365*442)
Правовідносини, що склалися між сторонами у зв'язку з передачею грошей відповідають умовам договору позики. Дані правовідносини врегульовані ст. 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України.
Враховуючи викладене та виходячи з того, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 207 245,03 грн. боргу. В задоволенні позову в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити за необґрунтованістю вимог. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, пропорційно задоволеній частині вимог, в сумі 2072,45 грн.
Керуючись ст. ст. 23, 526, 527, 530, 532, 533, 545, 610, 611, 625, 1046-1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 207 245,03 грн. боргу та 2072,45 грн. в рахунок відшкодування понесених по справі судових витрат.
В задоволенні позову ОСОБА_1 в іншій частині відмовити за необґрунтованістю вимог.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.
суддя