Справа № 569/666/13- ц
07 червня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Сидорук Є. І.
секретар - Патій Н.А.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у зареєстрованому із відповідачем шлюбі, однак бажає його розірвати, так як фактично сім'я припинила своє існування, між ними виникли неприязні відносини, спільного господарства не ведуть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю за всіх обставин викладених у позові. Додатково пояснила, що від спільного проживання в шлюбі мають малолітню доньку, спір про її місце проживання відсутній. Наміру зберегти шлюб не має.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.
Відповідач та представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги визнали не заперечили щодо задоволення позову та розірвання шлюбу сторонами.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 03 вересня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1174, що підтверджується оригіналом свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 03.09.2010 року.
Від спільного проживання в шлюбі мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2252.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин з відповідачем та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки та їх малолітньої доньки, відповідачем не заперечені.
Обставин щодо вагітності позивачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.
Спору про порядок проживання доньки між сторонами не заявлено.
Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи із вище наведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 105, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 61, 88, 208, 209, 213 - 215, 294, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 03 вересня 2010 року у відділі РАЦС Рівненського міського управління юстиції міста Рівне, актовий запис № 1174 - розірвати.
Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 114,71 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Сидорук Є. І.
Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2013 року
Суддя: Сидорук Є. І.