Справа № 569/6717/13-ц
04 червня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,суд, -
ОСОБА_1 звернулась до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на даний час перебуває у зареєстрованому із відповідачем шлюбі, однак бажає його розірвати, так як фактично сім'я припинила своє існування, між ними виникли неприязні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Також, просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином у встановлений законом строк, однак до початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак подав заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що згоден на розірвання шлюбу та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 400,00 грн.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 21 грудня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2570, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.12.2007 року.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Викладені позивачкою обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків внаслідок конфліктних взаємовідносин та неможливості збереження сім'ї, що суперечать інтересам позивачки, відповідачем не заперечені.
Обставин щодо вагітності позивачки чи наявності у неї дитини віком до одного року на час розгляду даної справи суду ніким не повідомлено.
Враховуючи наведене, а також те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, суд рахує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.
Таким чином, судом встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, а визнання відповідачем пред'явленого позову в цій частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Виходячи із вище наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має бути розірваний.
Також, судом встановлено, що від спільного проживання в шлюбі сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 50, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області 09 липня 2008 року.
Вказане сторонами не оспорюється, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню.
Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при чому цей обов'язок є рівним як для матері, так і для батька.
Згідно ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 Кодексу.
Як слідує з ст. 184 СК України - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., однак враховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за необхідне стягувати із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дочки аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 294, 297 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 21 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 2570 - розірвати
Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 після набрання рішення законної сили, залишити на виховання з матір"ю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сумі 500 грн. від усіх видів доходів.
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 03 квітня 2013 року.
Допустити до негайного виконання стягнення аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229,40 грн. в дохід держави та 114,70 грн. на користь позивача ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Сидорук Є. І.
Повний текст рішення виготовлено 07 червня 2013 року.
Суддя : Сидорук Є.І.