Справа № 387/879/13-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/66/13
смт Добровеличківка 12 червня 2013 року
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
Головуючого судді Кучеренко О. П.
за участю секретаря Ісупової В.В.
за участю прокурора Суворова О.Л.
за участю представника службі у справах дітей Батрак В В.
за участю законного представника ОСОБА_1
за участю захисника адвоката ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013120140000507 від 19 травня 2013 року , яке надійшло від прокурора Добровеличківського району Суворова О.Л. 31.05.2013 року відносно
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянка України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - В С Т А Н О В И В :
18.05.2013 року близько 12 години 00 хвилин неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа до накладного замка вхідних дверей, проникла до житлового будинку по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4, де скориставшись тим, що господарка володіння перебувала на території своєї присадибної ділянки, зайшовши в приміщенні зали даного будинку виявила на верхній полиці дерев'яної шафи пластикову косметичку, з якої таємно викрала кошти в загальній сумі 5000 грн. З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вище вказану суму.
ОСОБА_3 в судове засідання не викликалася.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло , підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
Законний представник ОСОБА_1, допитана в судовому засіданні як свідок надала суду покази, згідно яких зазначила, що її дочка ОСОБА_3 18.05.2013 року близько 12 години дійсно скоїла крадіжку 5000 гривень у їх сусідки ОСОБА_4. В сусідки дома її дочка була дуже часто, в той день вона також була в сусідки бачила, що та знаходиться на городі, вияснила в неї, що ключі від будинку не біля неї. Дочка повернулася на подвір"я потерпілої, знайшла ключі, підібрала ключ до будинку, зайшла в будинок і зі шкафа викрала 5000 грн. В цей же день дочка намагалася поїхати в м.Київ, проте вона її забрала з автостанції, при ній були гроші в сумі 950 грн., де вся сума викрадених грошей відмовилася сказати. Дочка схильна до крадіжок, агресивна, часто обманює, схильна до бродяжництва. Збитки потерпілій вона відшкодувала повністю.
Крім цього вина ОСОБА_3 підтвержується:
Протоколом огляду місця події від 18.05.2013 року, згідно якого оглянули домоволодіння в АДРЕСА_2 в якому в кімнаті житлового будинку в дерев"яній шафі на полочці виявлено пластикову косметичку в якій виявлено дві купюри номіналом по 20 грн. кожна, та фототаблицями до даного протоколу (а.с. 5 - 11 ).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що в діях ОСОБА_3, вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, однак з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 150 від 22.03.2013 року встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає вираженими змінами особистості та поведінки внаслідок епілепсії з частими генералізованими судомними нападами, про що свідчить неодноразове стаціонарне лікування в дитячому відділенні КЗ " Кіровоградська обласна психіатрична лікарня". В клінічній картині захворювання емоційна неадекватність, зниження інтелекту, відсутність критики до свого стану, що позбавляє ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.2 КК України. У відношенні інкримінованого їй діяння ОСОБА_3 слід вважати неосудною. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.
Відповідно до частини 2 статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 вчинила суспільно- небезпечне діяння в стані неосудності, на даний час хворіє на психічну хворобу та потребує лікування у примусовому порядку, суд вважає, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази суду не надавалися.
Судові витрати відсутні.
На підставі ст.ст. 93-94 КК України, керуючись ст.ст. 512,373,374 КПК України суд,-.
Застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з звичайним наглядом.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
СуддяДобровеличківського районного суду
Кіровоградської області Кучеренко О. П.