Справа № 383/844/13-ц
11 червня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого-судді Замша О.В.,
при секретарі Машковій О.В.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до Новомиколаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Новомиколаївської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтовуючи їх тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 10, 24 га., що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Бобринецького району. У встановлений законом строк вона не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки лише в 2013 році дізналася про смерть племінника. Так, як до цього часу вона вважала, що племінник знаходиться на заробітках за межами України.
У зв'язку з пропущенням встановленого строку прийняття спадщини, просить в судовому порядку визначити додатковий строк, вказуючи на поважність причини пропуску.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на поважність пропуску строку для прийняття спадщини.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку, площею 10, 24 га., що розташована на території Новомиколївської сільської ради Бобринецького району, і яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР № 001582.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Позивач є тіткою померлого ОСОБА_3, що підтверджено наданими в судовому засідання доказами.
Згідно витягу з Спадкового реєстру (спадкові справи) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, заповіт, спадковий договір не посвідчувався.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач на підтвердження позовних вимог посилається на покази свідків.
Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що знала ОСОБА_5, яка померла в 2002 році та її сина ОСОБА_3, який помер в 2005 році. Нікого з рідних в селі ОСОБА_3 не мав, його похованням займалася вона особисто. Після смерті ОСОБА_3 вона та її син розшукували родичів померлого для оформлення спадщини. В 2013 році розшукали в Миколаївській області тітку ОСОБА_6, яка повідомила, що не знала про смерть племінника.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що є жителем села Ново- миколаївки, добре знав сім»ю ОСОБА_3. ОСОБА_3 проживав з матір»ю ОСОБА_5, яка померла в 2002 році, а ОСОБА_3 помер в 2005 році. Нікого з рідні на похоронах не було. За життя ОСОБА_3 говорив, що в нього є тітка, однак де вона живе не говорив. Чув, що після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 розшукував його тітку, а коли розшукав - повідомив про його смерть.
З пояснень представника позивача та досліджених доказів вбачається, що позивачка бажає прийняти спадщину, але пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори у зв'язку із тим, що не знала про смерть племінника, тому враховуючи вищевикладені обставини, суд визнає причини пропуску позивачем строку передбаченого ст.1270 ЦК України, поважними та визначає йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць від дня набрання чинності судового рішення..
Керуючись ст.ст.1262 ч.1, 1269 ч.1, 1270, ч.3 1272 ЦК України, ст. 213-215 ЦПК України.
Позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк один місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 племінника ОСОБА_3, який рахувати від дня набрання чинності судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду виготовлене 13.06.2013 року.
Суддя О.В.Замша