Справа № 387/224/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/270/13
12 червня 2013 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Горовець М. І.
при секретарі Діордієвій Т. І.
з участю позивача ОСОБА_1
з участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті батька відкрилася спадщина зокрема на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями померлого першої черги є його діти : це він та його сестра ОСОБА_2 1984 року народження . Він визначений законодавством строк для прийняття спадщини пропустив. Разом з тим , згідно п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ним строк пропущений з наступної причини. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 14 липня 1989 року , коли йому було 10 років . Батько залишив їх та виїхав у невідомому для нього напрямку. З того часу він зв'язків з ним не підтримував. Приблизно в середині 2012 року мати почала розшукувати ОСОБА_4 і дізналася, що він проживав в Уманському районі Черкаської області, а вже через органи внутрішніх справ вдалося встановити , що місце його проживання було в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області . Бабанська селищна рада видала довідку про те , що ОСОБА_4 помер. Про місце і час смерті батька йому не було відомо. Достовірно про це стало відомо в листопаді 2012 року , а 24 січня 2013 року він одержав витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть, з якого вбачається , що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Бабанка . Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті батька не заведена, заповіт відсутній . Як доказ викладених обставин та доказ його позовної вимоги зазначає покази свідка ОСОБА_6 .
Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі , надав пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечує.
Представник відповідача Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про причину неявки та заперечень суду не надав.
Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності представника відповідача Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області та винести очне рішення по справі.
Заслухавши думки сторін , пояснення свідка ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області помер батько позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6,9) .
Після смерті батька позивача відкрилася спадщина зокрема на 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло ( а.с. 7) .
Спадкоємцями померлого першої черги є його діти : це позивач ( а.с. 5) та відповідач ОСОБА_2 1984 року народження .
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги, а тому має повне право отримати спадщину після смерті батька.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки позивачем в судовому засіданні суду надані переконливі допустимі і належні по справі докази в обгрунтування своїх позовних вимог.
Суд вважає, що позивач, як спадкоємець першої черги має право на визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області . Причини пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини відсутність у позивача та його родини відомостей про місцезнаходження чи перебування покійного , суд вважає поважними, тому вказаний строк слід продовжити до трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.
Керуючись ст. ст. 1218, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4,5, 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Бабанка Уманського району Черкаської області на 3 (три ) місяці з часу вступу рішення в законну силу .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області М. І. Горовець