11.06.2013
Справа № 335/5890/13-п
3/335/1125/2013
11 червня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал за протоколом серії ЗП № 075989, який надійшов з Орджонікідзевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області відносно:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Придністров"є, громадянки України, не працюючої, перебуваючої на обліку в Центрі зайнятості, розведеної, маючої на утриманні неповнолітню дитину, мешкаючої за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 153, к. 152,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 КпАП України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, надійшов адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.
Згідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КпАП України.
Так, згідно вимог статті 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата його складання, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_1, він складений з порушенням ст. 256 КпАП України, не зазначено час і місце вчинення порушення, не зазначені свідки правопорушення, їх адреса, підписи, не зазначено на підставі якого документу ОСОБА_1 є власником квартири, яка здавалася в оренду, її частини, не надані докази знаходження на її утриманні неповнолітньої дитини, свідоцтво про народження, не з"сован відомості про знаходження порушника на обліку в Центрі зайнятості, не з"ясовані відомості про знаходження порушника на обліку в Центрі зайнятості.
Дані обставини унеможливлюють повний та всебічний розгляд справи, позбавляють суд можливості з'ясувати всі обставини справи і вирішити справу по суті.
Беручи до уваги вищезазначені обставини, приходжу до висновку про повернення Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вказаного адміністративного протоколу та матеріалів для їх належного оформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України,-
Повернути Орджонкідзевському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2