6-а/279/478/13 Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3443/13-а
Провадження № 6-а/279/478/13
11.06.2013 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі : головуючого судді Лешко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені заяву старшого державного виконавця Мороз Ю.О. відділу ДВС Коростенського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду
Ст. державний виконавець відділу ДВС Коростенського МРУЮ звернулась в суд із заявою про зміну способу та порядку виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 09.04.2012 року по справі №2а-8466/11, згідно якої УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі зобов'язано провести перерахунок та виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1, згідно діючого законодавства, відповідно до вимог ст.ст.49-50 ЗУ «Про статус…», як інваліду І-ої групи, по захворюванню пов'язаному із наслідками аварії на ЧАЕС за період з 20.01.2011 року по 30.06.2011 року, посилаючись на те, що в її провадженні перебуває виконавчий лист по справі.
Згідно повідомлення УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі, який є боржником, проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 та визначено суму 2857,63грн., але на даний час коштів для виплати з Державного бюджету не виділено, що позбавляє можливості виконати вказане рішення суду.
Заявник та сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились і не скористались своїм правом участі у судовому засіданні, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.
За таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву ст. державного виконавця Мороз Ю.О. ВДВС Коростенського МРУЮ та матеріали адміністративної справи №2а-8466/11 року, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.263 КАС України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Виконавець звернувся із заявою, а не із поданням, яка доречі не містить обставин, що ускладнюють виконання рішення суду у спосіб, визначений цим рішенням. Запропонований заявником спосіб виконання рішення суду фактично змінює його зміст, а тому дана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.41, 263 КАС України, суд -
Заяву старшого державного виконавця Мороз Ю.О. відділу ДВС Коростенського МРУЮ про зміну способу та порядку виконання рішення суду - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко