Справа № 185/2717/13-ц
05 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.
при секретарі - Шелеповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 17 693,33 грн. та судові витрати по справі в розмірі 229,40 грн.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 04 грудня 2009 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Форд» було скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Шкода», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить на праві власності ТОВ «Моліс». Вина відповідача у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується постановою Павлоградського міськрайонного суду від 22.09.2009 року. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до висновку експерта складає 21 232 грн., в тому числі 20 % ПДВ. 05.02.2010 року потерпілий скориставшись своїм правом подав заявку з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду. Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснила виплату відшкодування потерпілому в розмірі 17693,33 грн. 10.02.10 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до відповідача з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, однак відповідач не сплатив вказану суму.
Представник позивача - Лук'яненко А.В. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з огляду на таки підстави.
Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року, ОСОБА_1 09 липня 2009 року о 15 год. 45 хв. на пр. Правда в м. Дніпропетровськ, керуючи автомобілем «Форд» номерний знак НОМЕР_2 не витримав безпечної дистанції руху, скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай Акцент», який стояв попереду, який в свою чергу скоїв наїзд на автомобіль «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_2 (а.с.5).
Відповідно до висновку № 276/07 спеціаліста автотоварознавця вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода Фабія», державний номер НОМЕР_1 складає 21 232,00 грн.(а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного Кодексу України відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На дату вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Як вбачається з платіжного доручення (а.с. 10) позивачем 09.03.2010 року здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 17 693,33 грн. без врахування ПДВ.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
В добровільному порядку відповідач кошти в розмірі виплаченого відшкодування шкоди не сплатив позивачу.
Приймаючи рішення по суті заявлених позовних вимог, суд враховує те, що завдана шкода складає 17 693,33 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_1.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17 693 (сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Юдіна