Справа № 185/5151/13-ц
07 червня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.
при секретарі -Шелеповій В.В.
за участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з позовом в якому просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила права користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1
В обґрунтування заявленого позову позивачка зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 В березні 2008 року її донька разом з чоловіком оселилася в будинку позивачки, а у вересні 2008 року позивачка зареєструвала в своєму будинку свою доньку та відповідача. Сімейні відносини дочки та відповідача не склалися і в березні 2011 року згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року шлюб між ними було розірвано. В березні 2011 року відповідач вивіз з житлового будинку свої особисті речі і з цього часу не проживає за вищезазначеною адресою. Позивачка неодноразово зверталася до відповідача з проханням знятися з реєстрації, але відповідач не з'являється та не здійснює ніяких дій щодо здійснення права користування та розпорядження своїм майном, не пов'язаним із втратою власником володіння.
Представники позивачки, кожна окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Вислухавши представників позивачки, кожну окремо, відповідача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що будинок АДРЕСА_1 належить позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок № 788 від 23.10.2002 року (а.с. 6).
Згідно довідки про реєстрацію та склад сім'ї від 16 квітня 2013 року виданої квартальним комітетом № 71 за адресою : АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_5, 1970 року народження - син, ОСОБА_6, 1988 року народження - онук, ОСОБА_1, 1967 року народження - донька та ОСОБА_4, 1946 року народження, який не мешкає з березня 2011 року ( а.с. 24)
Відповідно до акту від 29.04.2013 року, складеного комісією квартального комітету № 71, головою квартального комітету ОСОБА_7 та членами комісії ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на момент проведення обстеження було встановлено, що ОСОБА_4, 1946 року народження не проживає в будинку АДРЕСА_1 з березня 2011 року (а.с. 25).
Як пояснили в судовому засіданні представники позивачки ніяких особистих речей відповідача в квартирі немає. Добровільно знятися з реєстрації не бажає.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України, та ст. 150 ЖК України передбачені права власника житлового будинку, які передбачають використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Приймаючи рішення по суті суд враховує, що відповідач не проживає в будинку АДРЕСА_1 з березня 2011 року, інтересу до житла він не виявляє, витрат по утриманню житла не несе, особистих речей його в будинку немає.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Юдіна