Ухвала від 11.06.2013 по справі 814/2629/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2013 р. № 814/2629/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. ознайомився з матеріалами справи

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Березанському районі, вул. Леніна, 31, смт. Березанка, Миколаївська область, 57400

доДержавного підприємства "Таврійське", с. Тронка, Березанський район, Миколаївська область, 57426

простягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 580,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Березанському районі звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Таврійське" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 580,91 грн.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; згідно з частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На виконання зазначеного вище позивачу слід надати суду докази, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (довідки з банківських установ, реєстри з пошти); копію трудової книжки ОСОБА_1 (довідку про підтвердження наявного трудового стажу для призначення такої пенсії).

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 02.07.13 усунути недоліки позову шляхом надання суду доказів, що підтверджують фактичне понесення позивачем витрат на виплату та доставку пенсій (довідки з банківських установ, реєстри з пошти); копії трудової книжки ОСОБА_1 (довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення такої пенсії).

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич

Попередній документ
31784041
Наступний документ
31784045
Інформація про рішення:
№ рішення: 31784044
№ справи: 814/2629/13-а
Дата рішення: 11.06.2013
Дата публікації: 13.06.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: