437/5279/13-ц
21 травня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
Головуючий суддя Золотарьов О.Ю. при секретарі Красновській М.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом АТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, -
В провадженні Ленінського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.
Представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом міста Луганська справи за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 і ч. 3 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.200, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 і ч. 3 ст.358, ч.5 ст.27 та ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Зазначена підстава виникає у процесі тоді, коли постановлення рішення мож ливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій цивільній, кримінальній, адміністратив ній справі.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду міста Луганська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 і ч. 3 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.200, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 і ч. 3 ст.358, ч.5 ст.27 та ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
З наведеного суд робить висновок про наявність підстав для зупинення провадження у справі, адже на думку суду встановлення обставин в даній кримінальній справі матиме преюдиційне значення для вирішення питання щодо позовних вимог, заявлених ПАТ «БМ Банк».
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом АТ "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів - зупинити до набрання чинності судовим рішенням у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст.200, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 і ч. 3 ст.358, ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч.5 ст.27 і ч.2 ст.200, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 і ч. 3 ст.358, ч.5 ст.27 та ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов