Справа № 429/7456/12
16 травня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,
при секретарі Воротник В.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 18 817,20 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 30 липня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «Український промисловий банк» було укладено кредитний договір № 1407-0161021/ФК-08. Відповідно до якого відповідачу - 1 було надано кредит в сумі 9 500 грн. зі сплатою процентів з розрахунку 24 % річних, з кінцевим терміном повернення 29 липня 2010 року. 30.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1407-0161021/Zфпор-08, згідно якого відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вказаного договору АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 30 липня 2008 року. Станом на 14.05.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 18 817,20 грн., яка складається з 8 934,17 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 8 135,03 грн. - заборгованість за відсотками, 1 748,00 грн. - сума комісії.
Представник позивача - Мельникова О.Ю. в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково, лише в частині стягнення боргу з ОСОБА_2, в іншій частині позову просив відмовити, оскільки відповідно до діючого законодавства порука припиняється після закінчення строку, встановленого договором поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причину неявки.
Вислухав представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що 30 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_2, надалі відповідачем - 1 був укладений кредитний договір № 1407-0161021/ФК-08 відповідно до якого відповідачу -1 були надані кредитні кошти в сумі 9 500 грн. з розрахунку 24 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 30 липня 2008 року по 29 липня 2010 року. (а.с. 6-11)
З метою виконання зобов'язань за кредитним договором 30 липня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_3 надалі відповідачем - 2 був укладений договір поруки № 1407-0161021/Zфпор-08 відповідно до якого відповідач -2 поручилася перед Банком за виконання відповідачем -1 зобов'язань за кредитним договором. (а.с.19)
30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк» та Національним Банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банку». Відповідно до вказаного договору АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору від 30 липня 2008 року. (а.с.24-28)
Відповідач - 1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим на його адресу та на адресу відповідачки - ОСОБА_3 неодноразово надсилалися вимоги про виконання зобов'язань за кредитним договором.
Станом на 14 травня 2012 року відповідач - 1 має прострочену заборгованість в сумі 18 817,20 грн., яка складається з 8 934,17 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 8 135,03 грн. - заборгованість за відсотками, 1 748,00 грн. - сума комісії.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого договором поруки. У разі якщо такий строк н встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦК України, строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Із договору поруки вбачається, що в ньому не встановлено строк, після якого порука припиняється, а умова договору поруки ( п. 10 ) що порука закінчується належним виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, не є встановленим сторонами строком припинення дії поруки, оскільки суперечить положенням ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 252 ЦК України, тому підлягають застосуванню норми ч. 4 ст. 559 ЦК України, про те, що порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.
Згідно кредитного договору строк виконання основного зобов'язання чітко визначений - 29 липня 2010 року. Таким чином, у позивача виникло право пред'явити вимогу до відповідачки ОСОБА_3 починаючи з 29 липня 2010 року. Як вбачається з матеріалів справи позивач пред'явив такі вимоги до відповідачів 10 травня 2012 року, тобто після спливу встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку. Отже позовні вимоги позивача стосовно стягнення суми боргу за кредитним договором з відповідачів солідарно не підлягають задоволенню.
Таким чином, враховуючи що сума заборгованості за кредитним договором, до теперішнього часу не сплачена відповідачем - 1, суд вважає що з відповідача - 1 підлягає стягненню сума боргу, відсотки та пеня, відповідно до умов договору.
В іншій частині позову - відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 251, 526, 554, 559, 629, 1054 ЦК України ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 18 817 (вісімнадцять тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 20 коп., яка складається з : заборгованості за кредит ом - 8934, 17 грн., заборгованості за відсотками - 8135,03 грн.; комісії - 1748,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) витрати по сплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя С.Г. Юдіна