Справа № 185/6011/13-п
13 червня 2013 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої керівником ПП «РМУ-27»
інн НОМЕР_1
яка мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. С. Лазо, 15А
за ст.163-2 ч.2 КУпАП, суддя
03.06.2013 року під час камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на
додану вартість ПП «РМУ-27», юридична адреса: АДРЕСА_1 виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжних доручень керівником ПП «РМУ-27» ОСОБА_1 на перерахування належного до сплати податку на додану вартість: згідно уточнюючого розрахунку № НОМЕР_2 від 14.05.2013 року за лютий 2012 року в сумі 1525, 00 грн. по строку сплати 14.05.2013 року. Переплата на дату нарахування 14.05.2013 року склала 26, 66 грн. У підприємства станом на 14.05.2013 року податковий борг складає 1498, 34 грн. Фактично сума боргу погашена уточнюючим розрахунком № НОМЕР_3 від 14.05.2013 року на суму 1525, 00 грн. Згідно декларації з ПДВ за березень 2013 року в сумі 1240, 00 грн. по строку сплати 30.04.2013 року. Переплата на дату нарахування 30.04.2013 року склала 1220, 71 грн. У підприємства станом на 30.04.2013 року податковий борг складає 19, 29 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 67 від 14.05.2013 року на суму 46, 00 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, а тому вважаю можливий розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у її відсутність за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.06.2013 року, актом камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку № НОМЕР_2 від 14.05.2013 року за лютий 2013 року та декларації з ПДВ за березень 2013 року від 03.06.2013 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн., письмовими поясненнями правопорушника.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко