Справа № 182/4140/13-к
Провадження № 1-кс/0182/310/2013
12.06.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - НОВІКОВОЇ О.В.
при секретарі - ЧЕРНИШ В.Ю.
з участю прокурора - ТОЛСТИКА А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040340001189 від 14.02.2013 р., -
До Нікопольського міськрайонного суду звернулися зі скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_3 від 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження на підставі ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до ЄРДР за № 12013040340001189 від 14.02.2013 року.
Вважають, вказану постанову безпідставною, необ'єктивною, та необґрунтованою оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі. Так, судово-медичний огляд трупа не може бути правильним, так як є необ'єктивним. По справі допитані не всі свідки. Під час розслідування не проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: очні ставки, ексгумація трупа, слідчим не вилучені оригінали документів, які мають важливе значення для справи, не вилучена відеокасета з доказами; слідчий не з'ясував істинної причини смерті ОСОБА_4 Вважають закриття кримінального провадження незаконним та безпідставним і просять скасувати вказану постанову.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримали.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у задоволенні скарги.
Судом було досліджено матеріали кримінального провадження № 12013040340001189 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за фактом смерті ОСОБА_5
З наданих суду матеріалів вбачається, що 21.05.2000 р. в квартирі АДРЕСА_1 був виявлений труп ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно акту № 269 від 22.05.2000 р. судово-медичного дослідження трупа, при дослідженні трупа ОСОБА_6 виявлено - крововилив під м'якими тканинами черепа в правій скроневій області, крововилив під твердою мозковою оболонкою, а також гнилості зміни м'яких тканин трупа. У висновку вказано, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої внутрішньочерепної травми з крововиливами під м'які тканини черепу та під оболонки головного мозку. Вказані ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмета або при ударі об такий. Пошкодження ці відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпеки для життя і потягли за собою смерть потерпілого. З урахуванням характеру і ступеня розвитку трупних змін на момент огляду трупа на місці його виявлення 21.05.2000 року і на момент дослідження трупа в морзі 22.05.2000 р. о 09.00 год., смерть його настала відповідно за 2-3 доби від моменту огляду і від моменту дослідження, тобто смерть його могла наступити і 19.05.2000 року. Більш точний час настання смерті через гнильні змін трупа визначити не можливо. При судово-хімічному дослідженні в м'язі стегна алкоголь не виявлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення дослідчої перевірки опитані свідки та очевидці події.
Так, допитано родичів померлого, а саме: дружину покійного ОСОБА_6, ОСОБА_1; сина ОСОБА_1, ОСОБА_2; сина покійного ОСОБА_6, ОСОБА_7; колишню дружину покійного ОСОБА_5, ОСОБА_8.
Було допитано сусідів померлого: ОСОБА_9, ОСОБА_9
Допитано медичних працівників, а саме: лікаря станції швидкої допомоги ОСОБА_10, судово-медичного експерта ОСОБА_11
Допитано співробітників міліції: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
Під час досудового розслідування був проведений огляд квартири АДРЕСА_2 з фотографуванням квартири № 36.
Під час проведення дослідчої перевірки встановлено, що подія злочину, а саме факт вчинення особою суспільно-небезпечного діяння (дії або бездіяльності), яке містить ознаки злочину, відсутня, так як не було самого факту злочинного діяння, так само події, а саме, смерть ОСОБА_6 настала в наслідок обставин непереборної сили, а саме нещасного випадку.
З урахуванням вищевикладеного приходжу до висновку, що за результатами проведеної дослідчої перевірки кримінальне провадження, внесено до ЄРДР за № 120130400340001189 від 14.02.2013 року закрито у зв'язку з відсутністю в події кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115, 119, ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовано за результатами повної та усесторонньої перевірки.
Керуючись ст. 303 - 307 КПК України,
В задоволення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 21.03.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040340001189 від 14.02.2013 р., відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О. В. Новікова